Квалификация простого убийства

Квалификация простого убийства

Квалификация простого убийства

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

1

Размещено на http://www.allbest.ru/

24

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. УБИЙСТВО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
    • § 1.1Определение убийства
    • § 1.2Объективные и субъективные признаки убийства
  • ГЛАВА 2. УБИЙСТВО, ПРЕДУСМОТРЕННОЕ
  • Ч.1 СТ.105 УК РФ
    • § 2.1 Квалификация убийств по ч.1 ст.105 УК РФ
    • § 2.2Убийство в драке
    • § 2.3Убийство из ревности
    • § 2.4Убийство из мести
    • § 2.5Убийство из сострадания
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

fВВЕДЕНИЕ

Половина жителей Земли, как утверждается статистикой, погибает преждевременно, и предметом нашего рассмотрения станет насильственная смерть, убийство.

Конечно, насильственная смерть – это, прежде всего, признак военного времени. Считается, что в течение всей истории человечества в войнах погибло более трех с половиной миллиардов человек. Но и повседневная действительность не лучше, и ежегодно в России регистрируется все больше умышленных убийств – не менее 25-30 тыс. человек в год.

Во всех странах убийство – наиболее тяжкое из признаваемых законом преступлений. Жизнь человека – это то, что дается лишь раз и должно сохраняться обществом, государством.

В то же время убийство – это то преступление, которое вызывает наибольшие трудности при расследовании и при юридической квалификации.

Недаром в Бюллетенях Верховного Суда всегда находится множество дел, рассматриваемых в связи с расследованием умышленного убийства.

Свобода убийства, которая, не будучи сдерживаемой, могла истребить человечество, была осуждена и запрещена, и по мере становления цивилизации, запрет приобрел форму закона, обязательного для всех членов сообщества.

Уголовная же наказуемость и дифференциация преступлений против жизни берет начало в Римском праве, которое, умалчивая о неосторожном лишении жизни, отдельно упоминает о разбойническом убийстве, подкарауливании или поджоге с целью убийства, отравлении, других видах предумышленного лишения жизни И.Я.Козаченко. Уголовное право. Особенная часть. – М.1998. – С. 29..

Дифференциация убийств – одно из важнейших положений – определялось по разному в различных государствах. Это могла быть скрытость и открытость лишения жизни, убийство незнакомых людей и родственников, убийство в честном бою и т.д.

В “Русской Правде”, например, много внимания уделяется вопросам чести, и в основе выделения различных признаков убийств там лежат не внутренние, субъективные, а внешние, объективные признаки преступления. Существенной была разница и за убийство мужчины и женщины, холопа или княжеского человека.

В Советском Союзе было принято 3 разных Уголовных Кодекса, и самый последний – четвертый, был принят Государственной Думой 24 мая 1996 года, одобрен Советом Федераций 5 июня 1996 года и подписан Президентом РФ Б.Н. Ельциным 13 июня 1996 года.

В нем убийство определяется как “умышленное причинение смерти другому человеку” Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996г. № 63 ФЗ (с изменениями и дополнениями от 27 мая, 25 июня 1998г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999г.

, 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004г., 21 июля, 19 декабря 2005г.

, 5 января, 24 июля, 4 ноября 2007г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954..

Новый УК во многом отличается от ранее действовавшего уголовного законодательства. В статьях Особенной части достаточно четко и однозначно закреплена первичная классификация всех преступлений, выделены типы посягательств.

Мы рассматриваем “Преступления против личности”, вид же – “посягательства на жизнь и здоровье”. Он, в свою очередь, содержит различные подвиды, описываемые в статьях УК, и наша статья – статья 105, ч.1 “Убийство” И.Я. Козаченко .Уголовное право.

Особенная часть. – М.1998. – С. 16-17..

Этот раздел – один из самых кратких и в то же время самых емких. Под понятие простого убийства подпадает не меньше десятка разновидностей – от убийства в драке до жертвенного убийства. При этом считается, что нет ни смягчающих (ст.107,108), ни отягчающих (ст.105 ч.2) обстоятельств.

По отношению к УК РФ 1996 года также следует отметить, что его разработчики отказались от того, чтобы отдать предпочтение интересам государства, и на первое место выдвинули интересы личности, затем – общества, на третье – государства, то есть от простого к сложному.

Итак, нашей целью будет являться проблема классификации и определения простых убийств, по различным основаниям, меры наказания, применяемые при осуждении по данному виду преступлений.

fГЛАВА 1. УБИЙСТВО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Самое ценное, что есть у человека – жизнь, и потому убийство – это наиболее тяжкое преступление против личности.

В статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, 1973 года записано: “Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Никто не может быть произвольно лишен жизни”.

В УК РФ ответственность за преступления против жизни предусматривает ряд статей (ст.105, 106, 107, 108, 109, ст. 124, 205, 357).

Вообще же понятие убийства в уголовном расследовании гораздо труднее выделить, нежели в повседневной жизни.

Казалось бы, нет особенной необходимости пояснять то, что и так наглядно, но житейская точка зрения не раскрывает и не может раскрыть юридической характеристики данного преступления.

Вне сферы действия уголовного права под убийством иногда понимается не только преступное лишение жизни, но и причинение побоев, ушибов и т.п. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. – М., 1977. – С. 16.

Убийство – это противоправное действие, предполагающее умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека, если лишение жизни является единственным, обязательным последствием в соответствующем составе преступления.

Одним из признаков убийства является насильственный характер смерти, но иногда насильственная смерть может носить и правомерный характер, например, приведение в исполнение приговора о смертной казни.

Кроме того, насильственная смерть может свидетельствовать не только об убийстве, но и о несчастном случае и о самоубийстве Там же. – С. 17..

Источник: https://knowledge.allbest.ru/law/2c0b65635b3ad78b5c43b88421316c37_0.html

Некоторые вопросы квалификации простого убийства

Квалификация простого убийства

Попов, С. А. Некоторые вопросы квалификации простого убийства / С. А. Попов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 47 (285). — С. 356-358. — URL: https://moluch.ru/archive/285/64307/ (дата обращения: 21.11.2020).



Статья посвящена анализу некоторых актуальных проблем, возникающих при квалификации простого убийства, поскольку до сих пор нередки случаи неверного трактования следственно-судебной практикой разъяснений Пленума Верховного Суда России, что приводит к искажению квалификации умышленного причинения смерти.

Ключевые слова: понятие убийства, признаки убийства, «простое убийство», квалификация убийства, мотив, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

The article is devoted to the analysis of some urgent problems that arise during the qualification of a simple murder.

In the criminal law literature, the composition of a simple murder has been given a lot of attention not only in the educational literature, but also in the monographic one.

But at the same time, cases of misinterpretation by the investigative-judicial practice of the explanations of the Plenum of the Supreme Court of Russia are not uncommon, which leads to a distortion of the qualification of intentional death.

Key words: concept of homicide, signs of homicide, “simple homicide”, qualification of homicide, motive, Decisions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation.

В рамках исследования теоретических, законодательных и правоприменительных аспектов уголовно-правовой охраны жизни нельзя обойти тот факт, что несмотря наличие всесторонней, глубокой и широкой изученности проблематики защиты жизни человека от преступных посягательств, в теории и практики применения уголовно-правовых норм остаётся большое количество актуальных проблем.

В ходе изучения невозможно обойтись без привлечения внимания к проблемам квалификации убийств, которые не вызывают сомнений в своей важности и актуальности.

На сегодняшний день остаются действующими разъяснения, установленные постановлением Пленума Верховного суда от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)». Однако, встречается мнение многих исследователей о необходимости его доработки в целях повышения эффективности правильного применения законодательства по делам об убийствах [1].

Так, в п.4 Постановления подчёркнуто, что квалификация убийств по ч.1 ст.

105 УК РФ возможна, например, тогда, когда оно совершается в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, вражды, тщеславия, ненависти, возникших на почве личных неприязненных отношений [2].

Наряду с этим считаю возможным для обсуждения расширение данного перечня указанием на совершение убийства на почве провокации. Речь о том, когда потерпевший вызывающе ставит под сомнения объективную способность виновного причинить ему смерть, тем самым побуждает его к совершению убийства.

Вместе с тем важно понимать, установление о наличии данных мотивов вовсе не означает необходимость квалификации убийства по признакам ч. 1 ст. 105 УК РФ.

С учетом сопутствующих этим мотивам обстоятельств, оснований и условий их возникновения, они могут предопределять и другую квалификацию содеянного.

Так, например, если ревность вызвана глубоко аморальными действиями потерпевшего (потерпевшей), то налицо возможность квалификации преступления по ст. 107 УК РФ.

Значительную сложность представляют и вопросы разграничения составов убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Постановление Пленума ВС РФ предлагает при разграничении обращённости умысла на умышленное лишение потерпевшего жизни и причинении ему смерти по неосторожности «исходить из всех обстоятельств содеянного» и учитывать в качестве таких оснований «способ, орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения» [2].

Таким образом очевидно, что наибольшее затруднение практических работников в данных ситуациях вызывает исследование устремлённости умысла виновного на причинение конкретных последствий, его оценка в качестве неопределённого (ст. 111. Ч.4 УК РФ) или конкретизированного (ст. 105 УК РФ). В науке уголовного права данные основания разграничения вида умысла являются достаточно проработанными. Так, М. В. Калинин предлагает следующий алгоритм квалификации:

Ст. 105 УК РФ квалифицируется «при наличии конкретизированного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, т. е. умышленного посягательства на здоровье человека в предвидении наступления его смерти»;

Часть 4 ст. 111 УК РФ вменяется «в случаях, когда субъект не предвидит наступления смерти и имеет место либо умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, не опасного для жизни, либо неконкретизированный умысел на причинение вреда здоровью, оказавшегося тяжким» [3].

Соглашусь с высказанным ранее мнением Е. О. Семиковой, что именно данными условиями возможно дополнить содержание п. 3. Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.

105 УК РФ), что позволит существенно улучшить качество правоприменительной практики по данным уголовным делам.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/285/64307/

Квалификация убийств по ст.105 УК РФ

Квалификация простого убийства

Оглавление

Введение

I. Общая характеристика убийства как преступления против жизни

1.1. Понятие и признаки убийства в российском уголовном праве

1.2. Виды убийств и их уголовно-правовая характеристика

II. Проблемы квалификации убийств

2.1. Проблемы квалификации простого убийства и отграничение его от смежных составов

2.2. Проблемы квалификации квалифицированных видов убийств

Заключение

Список используемых источников

Введение

Актуальность выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что среди всех прав и свобод человека и гражданина, Конституция РФ ставит на первое место право на самое дорогое, что есть у человека, – право на жизнь.

Именно поэтому преступления, связанные с посягательством на жизнь человека отнесены законом к категории наиболее опасных уголовно наказуемых деяний, за совершение которых предусмотрена возможность назначения самых суровых видов наказаний из перечисленных в ст.

44 Уголовного кодекса РФ[1] (далее – УК РФ), вплоть до пожизненного лишения свободы и смертной казни.

Самое распространенное преступление против жизни – убийство. Согласно данным МВД России, убийство и покушение на убийство составляют около 3% от всех зарегистрированных тяжких и особо тяжких преступлений. При этом МВД РФ ежегодно констатирует снижение числа тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе убийств[2].

Так, если в 2005 г. правоохранительными органами было зарегистрировано 30849 убийств и покушений на убийство, то в 2006 г. – 27462 аналогичных преступлений (-11%), в 2007 г. – 22227 преступлений (-19,1%), в 2008 г. – 20056 преступлений (-9,8%). В 2009 г. правоохранительными органами было зарегистрировано 17681 убийств и покушений на убийство (-11,8%), в 2010 г.

эта цифра составила 15563 преступлений (-12%). В 2011 г. всего было зарегистрировано 14305 убийств и покушений на убийство (-8,1%), из них раскрыто 11525 преступлений (из числа преступлений, дела и материалы о которых находились в производстве в отчетном периоде). В 2012 г. было зарегистрировано 13300 убийств, а в 2013 году было зарегистрировано 13900 убийств.

Однако, указанные цифры отражают только зарегистрированные преступления. Что касается незаявленных, сокрытых преступлений, то здесь эти цифры увеличиваются в разы[3].

Не случайно, что проблемам квалификации убийств, их уголовно-правовой оценке традиционно уделяется пристальное внимание. Так, огромный вклад в развитие  научного понимания убийства и практического применения норм об ответственности за убийство внесли Н.И. Загородников, А.А. Пионтковский, Э.Ф. Побегайло, Н.С. Таганцев, М.Д. Шаргородский и др.

Убийства, совершаемые с отягчающими обстоятельствами, неоднократно исследовались на монографическом уровне (Л.А. Андреева, М.И. Бажанов, С.В. Бородин, А.И. Бородулин, А.Н. Красиков, Л.Л. Кругликов, К.В. Маляев, Е.О. Маляева, С.Х. Нафиев,  А.Н. Попов, Т.А. Плаксина,  А.И. Стрельников и др.).

Есть также работы, посвященные проблемам отдельных квалифицированных видов убийств: убийства по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (А.Ф. Минекаева, Н.Г. Рахматуллина, В.В. Рудяк, Л.Г. Шнайдер), убийства по политическим мотивам (А.П. Данилов), убийства из хулиганских побуждений (А.В. Куделич, Н.А. Платошкин), по найму (А.В. Ежков), и др.

Не умаляя значимости указанных работ, стоит отметить, что большая часть из них основана на устаревших нормах Уголовного кодекса РФ[4], некоторые высказанные в них суждения требуют дополнительной проработки и уточнения. Так, в настоящее время в разработке нуждаются вопросы дифференциации ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах.

Еще большую актуальность проблема квалификации убийств приобретает в свете  динамичного изменения уголовного законодательства и нестабильности судебной практики применения ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Все вышеизложенное обусловило выбор темы исследования, структуру обозначенных в нем вопросов и схему их изложения.

Цель выпускной квалификационной работы заключается в том, чтобы проанализировать проблемы квалификации убийств по ст.105 УК РФ.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:

– раскрыть понятие убийства и проанализировать его виды, закрепленные в действующем уголовном законодательстве;

– определить проблемы квалификации простых убийств и отграничения их от смежных составов;

– выявить проблемы квалификации квалифицированных убийств.

Объектом настоящего исследования являются критерии дифференциации ответственности за простые и квалифицированные виды убийств, критерии отграничения данных преступлений от смежных с ними, а также те общественные отношения (их структурные элементы), которые претерпевают ущерб в результате посягательства на жизнь.

Предметом исследования являются положения уголовного законодательства об ответственности за убийство и практика его применения.

Методологическая база исследования. В качестве основного метода исследования использован диалектический метод познания. Кроме того, при анализе предмета исследования применялись логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, гносеологический и другие методы.

Информационная база исследования: уголовное законодательство России, зарубежных стран, комментарии к УК РФ, постановления и разъяснения ВС РФ.

Теоретическую основу исследованиясоставили научные разработки и фундаментальные положения общей теории права, уголовного права, криминологии, юридической психологии, криминалистики.

Эмпирическая база исследования включает в себя материалы уголовных дел об убийствах; материалы судебной практики по конкретным уголовным делам судов иных субъектов РФ, с сайтов этих судов в Интернете; постановления Пленума Верховного Суда РФ по делам об убийствах и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, вынесенные по конкретным уголовным делам. Кроме того, в ВКР использованы статистические и иные материалы, опубликованные на сайте государственной статистики.

Наиболее известные авторы, которые ранее исследовавшие проблему квалификации убийств: Н.И. Загородников, А.А. Пионтковский, Э.Ф. Побегайло, Н.С. Таганцев, М.Д. Шаргородский.

1.1. Понятие и признаки убийства в российском уголовном праве

Право на жизнь есть естественное и неотчуждаемое право человека, оно безоговорочно признается международным сообществом (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека 1948 г.; ст. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS № 5) 1950 г.; ст.

 6 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. и др.). В соответствии с международным правом право человека на жизнь гарантировано Конституцией РФ: “Каждый имеет право на жизнь” (ч. 1 ст. 20).

Одним из средств обеспечения реализации права на жизнь является уголовное законодательство.

Жизнь человека охраняется нормами, включенными в различные главы УК. Помимо ст. 105-110 наказание за умышленное причинение смерти другому человеку предусмотрено статьями о посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст.

 277), лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295), сотрудника правоохранительного органа (ст. 317), а также о геноциде (ст. 357), террористическом акте (ст. 205), захвате заложника (ст. 206) и диверсии (ч. 3 ст. 281)[5].

Однако в указанных нормах закреплены составы преступлений, основным непосредственным объектом которых являются не жизнь, а другие социальные ценности. Именно этим обусловлено размещение соответствующих норм не в разделе о преступлениях против личности, а в иных разделах УК.

Жизнь потерпевшего в составах этих преступлений является более важной ценностью, но все же признается дополнительным объектом преступления.

Следовательно, к группе преступлений против жизни нужно отнести только те, для которых жизнь человека выступает основным непосредственным объектом.

Вопросы о моментах начала и окончания жизни относятся к числу дискуссионных.

В российской науке уголовного права конца XIX – начала XX в. преобладало мнение, что начало жизни следует связывать с началом внеутробного существования младенца. Однако постепенно господствующим стало мнение, что началом жизни следует признавать хотя бы частичное отделение плода от материнского организма.

Между тем некоторыми российскими учеными предпринимаются попытки трактовать начало жизни как определенный момент развития плода еще в утробе матери и связать этот момент с началом деятельности мозга, начинающего функционировать к пятому месяцу беременности (Р. Шарапов), либо с достижением жизнеспособности плода после 22 недель беременности (А.Н. Попов).

Достаточно распространенным в отечественной уголовно-правовой науке является мнение, что началом жизни следует считать живорождение человека.

Ответ на вопрос о моменте начала жизни для целей уголовного права следует искать только в уголовном законе. В соответствии ст. 106 УК детоубийством признается убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов.

Иными словами, законодатель признает лишение жизни младенца в процессе родов убийством, т.е. умышленным причинением смерти другому человеку, следовательно, ставит жизнь под защиту уголовного закона с момента начала физиологических родов.

Разумеется, речь не идет об этапах процесса родоразрешения в его медицинском смысле, включающего схватки, выделение слизистой пробки, отхождение вод и собственно сам процесс изгнания плода из организма матери. Процесс родов в смысле ст.

 106 УК означает появление хотя бы какой-либо части организма младенца (обычно головки) из утробы роженицы, заканчивается он отделением новорожденного от организма матери, перерезанием пуповины и началом самостоятельного дыхания и внеутробного существования.

Умышленное умерщвление рождающегося ребенка на любом этапе этого процесса означает убийство. Эта точка зрения преобладает в современной российской науке уголовного права и соответствует действующему уголовному законодательству.

Объектом рассматриваемых в настоящем исследовании преступлений является жизнь человека как биологического существа, начинающаяся с момента начала рождения и до момента наступления смерти.

Уголовный закон в равной мере охраняет жизнь любого человека независимо от того, приобрел ли он или, наоборот, утратил статус личности как социального существа (будь то новорожденный младенец или дряхлый старец, психически здоровый или умственно неполноценный, цивилизованный человек или дикарь, законопослушный гражданин или преступник-рецидивист и т.д.).

К преступлениям против жизни относятся деяния, предусмотренные ст. 105-110 УК. Их систему образует убийство (ст. 105-108), причинение смерти по неосторожности (ст. 109) и доведение до самоубийства (ст. 110).

Убийство, в свою очередь, можно подразделить на виды: 1) “простое” убийство, т.е. совершенное без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105), 2) квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст.

 105), 3) привилегированные составы: а) убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106), б) убийство в состоянии аффекта (ст. 107), в) убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст.

 108), г) убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108)[6]. Все названные преступления, кроме причинения смерти по неосторожности, характеризуются умышленной формой вины.

Современное уголовное право России предусматривает норму о запрете посягательства на жизнь человека в четырех статьях об убийстве (ст. 105, 106, 107, 108 УК РФ), в статье о причинении смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), в статье о доведении до самоубийства (ст.

110 УК РФ), а также в ряде других статей, где жизнь выступает в качестве дополнительного непосредственного объекта, а объективная сторона выражается исключительно в посягательстве на жизнь человека (см., например, ст. 205 “Террористический акт”, ст. 277 “Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля”, ст.

317 “Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа” УК РФ). Такой “живой” интерес к посягательствам на жизнь в уголовном законе России далеко не случаен.

Жизнь человека всегда очень строго охранялась. С принятием Конституции РФ 1993 г. впервые в текст основного закона нашей страны вошла емкая и лаконичная формула статьи 20: “каждый имеет право на жизнь”.

Сделано это было принципиально верно, поскольку жизнь – это ведь высшее благо человека как биологической особи и в то же время как существа социального: утрата жизни ничем не заменима и невосполнима. Конституционные гарантии неприкосновенности жизни реализуются в нормах главы 16 действующего Уголовного кодекса РФ.

Общественные отношения по поводу жизни выступают родовым объектом посягательств в этой главе и непосредственным объектом каждого из этих деяний, причиняющего человеку смерть.

Тот факт, что глава 16 УК РФ “Преступления против жизни и здоровья” оказалась первой в Особенной говорит о том, что в числе приоритетных задач уголовного права государство ставит защиту жизни личности.

Источник: https://help-stud.ru/diplom_kvalifikacia_ubiistv.php

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.