Квалификация преступлений против свободы личности

Дипломная работа: Преступления против свободы личности

Квалификация преступлений против свободы личности

Введение

Глава I. Общая характеристика преступления против свободы личности

1.1 Развитие российского законодательства о преступлениях против свободы личности

1.2 Преступления против свободы и личной неприкосновенности и их место в системе особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации

Глава II Особенности уголовной ответственности за преступления против

свободы личности

2.1 Проблемы квалификации похищения человека

2.3 Проблемы квалификации торговли людьми и использования рабского труда

2.3 Особенности применения нового уголовного законодательства в сфере незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников

Заключение

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы

Введение

Согласно ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.19661 каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей.

Никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установленьг законом2 . Эти положения Пакта получили развитие в Конституции РФ от 12.12 1993г.

3 , которая среди основных прав человека и гражданина признает право на охрану достоинства личности, свободу и личную неприкосновенность (ст.21, 22). Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению.

В случае нарушения гражданских прав и свобод каждому гарантируется их судебная защита (ст.46), каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст.23).

Личная свобода граждан, их честь и достоинство обеспечиваются и другими федеральными законами, в частности Уголовным кодексом РФ от 13.06.1996г. №63 , который установил в гл.17 ответственность за посягательства на свободу, честь и достоинство личности. Личность как социальная категория характеризуется совокупностью определенных качественных признаков'.

Актуальность выбранной темы не вызывает сомнений. Одними из важнейших признаков в плане уголовно-правовой защиты свободы личности являются честь, достоинство и репутация человека, которые взаимосвязаны и характеризуют личность6 .

ведомости ВС СССР. 28 апреля 1976г. №17. Ст.291 ведомости ВС СССР. 1976г. № 17. Ст.291 Российская газета. 1993г. №237

4 Собрание законодательства РФ. 1996г. №25. Ст2954.

5 Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. ЛГУ, 1969г. С.276

6 Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. М., 1977г.

Вместе с тем эти свойства отражают определенные социальные отношения между гражданином и обществом, имеют большое общественное значение и подлежат охране государством.

Свобода как осознанная необходимость беспрепятственного осуществления своих прав представляется правоведами в разных интерпретациях, например, как свобода ассоциаций, свобода договора, информации, манифестаций, свобода мысли и слова (ст.29 Конституции РФ), свобода передвижения и поселения, свобода печати (п.5 ст.29 Конституции РФ) и т.д.

Между тем правоведы уходят от формулировки такого определения, как свобода чести и достоинства человека .

Разумеется, что честь и достоинство -нравственные категории и как понятия граничат друг с другом и определяются одно через другое.

Однако именно свобода, честь и достоинство человека защищены Уголовным кодексом Российской федерации в меньшей степени, чем, скажем, преступления, направленные против личности (например, ст.ст. 115 – 119).

Очевидно, что данное издание, отражающее все новации уголовного законодательства и представленное такими новыми составами преступления УК РФ, как торговля людьми и использование рабского труда (соответственно ст.ст. 127.1 и 127.

2 УК РФ), переориентирует представление правоприменителей на институт преступлений против свободы, чести и достоинства личности. К тому . же для удобства пользования представлены диспозиции и санкции соответствующей статьей УК РФ.

Сказанное позволяет сделать вывод, что данный труд должен быть полезным не только для работников правоохранительных органов и не

Российская юридическая энциклопедия / Под общ. ред. А.Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 1999г. С. 1100 8 Кауфман М. Проблемы уголовного законодательства. М: НОРМА. 2005г. С.45

только для судей, адвокатов, юристов всех уровней, а также для всех других лиц, изучающих проблемы уголовного права.

Отсутствует в УК и норма, предусматривающая ответственность за рабство и торговлю людьми (работорговлю). В определенной степени подобного рода деяния охватываются ст.

152, устанавливающей ответственность за торговлю несовершеннолетними. Но ответственности за торговлю взрослыми людьми она не предусматривает.

Статьи же 126 и 127, предусматривающие ответственность за похищение человека и незаконное лишение свободы, по своей сути могут и не охватывать случаи рабства .

Предметом исследования являются общественные отношения, возникающие между гражданами, чья личная свобода нарушается, и лицами,совершающими преступления против свободы личности, а также органами государственной власти, применяющими меры уголовной ответственности к последним за совершение подобного рода уголовных преступлений.

Объектом исследования является законодательство как Российской Федерации, так и международного уровня, регулирующее отношения, возникающие между названными выше субъектами по поводу защиты личной свободы человека и гражданина.

Целью работы является исследование преступлений против свободы личности и порядка применения мер уголовной ответственности к лицам,нарушающим нормы уголовного законодательства в указанной сфере. Указанная цель предопределила задачи исследования:

1) дать общую характеристику преступлений против свободы личности;

2) проследить историю развития российского законодательства о преступлениях против свободы личности;

3) проанализировать особенности применения уголовной ответственности за:

а)похищения человека;

б)незаконное лишение свободы;

в)торговлю людьми.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии. В первой главе «Общая характеристика преступлений против свободы личности», состоящей из двух параграфов, рассматривающих развитие законодательства о подобного рода преступлениях, а также их место в особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вторая глава «Особенности применения мер уголовной ответственности за отдельные виды преступлений против личной свободы и неприкосновенности» включает три параграфа, в которых анализируется процедура, основания и проблемы, возникающие при применении уголовной ответственности за названные преступления.

Глава I. Общая характеристика преступления против свободы личности

1.1 История развития российского законодательс тва опреступлениях

против свободы личности

Вопрос об уголовной ответственности в российском законодательстве за преступления, посягающие на свободу человека, в разные периоды XX в. решался неодинаково. Уголовное уложение 1903г. содержало гл.26 «О преступных деяниях против личной свободы», которая состояла из 15 статей (498-512).

При этом в эту главу были включены посягательства не только против личной свободы (как называлась сама глава), но и связанные: с похищением людей; с похищением и задержанием людей в больнице умалишенных (п.1 ст.500); с похищением и задержанием в притоне разврата лиц женского пола (п.2 ст.500); с продажей и передачей в рабство или в неволю (ст.

501); с принуждением рабочих к отказу участвовать в стачках (ст.509); с умышленным вторжением в чужое здание или иное помещение (ст.512), если такое вторжение имело место ночью, то оно рассматривалось как квалифицирующий признак, что усиливало наказание. Система преступлений против личной свободы по Уложению 1903г.

включала не только те составы, которые непосредственно посягают на свободу, но и другие, имеющие весьма отдаленное отношение к этому объекту посягательства. Уложение (ст.

498) устанавливало основной состав по посягательству на личную свободу, без указания каких-либо признаков его, например, по способу совершения, личности потерпевшего, месту задержания, его продолжительности, возраста потерпевшего.

Все указанные признаки, а также и другие законодатель устанавливал в других составах преступлений данной главы и в зависимости от этого дифференцированно определял вид и размер наказания. Как правило, наличие каких-либо признаков отягчало ответственность. К числу таких квалифицирующих признаков уложение 1903г. относило: лишение личной свободы, продолжавшееся свыше одной недели (ч.2 ст.498; 4.2 ст.499; ч.2 ст.500); лишение свободы матери, законного отца, иного родственника по восходящей линии (п.1 ст.499), должностного лица при исполнении им служебных обязанностей или по поводу этого (п.2 ст.499).

Посягательства, связанные с похищением людей, Уложение дифференцировало в зависимости от возраста потерпевшего: например, ст.

502 предусматривала похищение, сокрытие или подмен ребенка, не достигшего 14 лет; ст.505 (п.1 и 2) – похищение несовершеннолетней женского пола от 14 до 16 лет с ее согласия или без такового.

Часть 2 этой статьи устанавливала ответственность за похищение лица женского пола от 14 до 21 года.

Уголовный кодекс 1922г. от 01.06.1922г.9 конкретизировал систему посягательств против личной свободы, посвятив этому четыре состава преступлений. Это – «Насильственное незаконное лишение кого-либо свободы, совершенное путем задержания или помещения его в каком-либо месте» (ст.

159); «Лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья лишенного свободы или сопровождавшееся для него мучениями» (ст. 160); «Помещение в больницу для душевнобольных заведомо здорового лица из корыстных или иных личных видов» (ст.

161); «Похищение, сокрытие или подмен чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных личных видов» (ст. 162).

Названные выше составы преступлений против личной свободы сохранились в Уголовном кодексе 1926г. от 22.11.1926г.10 В нем аналогично решался вопрос в отношении анализируемых посягательств (ст. 147, 148,

9 СУ РСФСР. 1922г. №15. Ст. 153

10 СУ РСФСР. 1926г. №80. Ст.600

” Ведомости ВС РСФСР. 1960г. №40. Ст.591

149), с той лишь разницей, что лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья потерпевшего или сопровождавшимся причинением ему физических страданий, было не самостоятельным преступлением, как в Кодексе 1922г., а квалифицированным признаком основного состава насильственного незаконного лишения свободы (ч.2 ст. 147).

Уголовный кодекс 1960г. от 27.10.1960г.” в первоначальной редакции устанавливал еще более узкий перечень преступлений, посягающих на личную свободу. К ним было отнесено всего два состава: незаконное лишение свободы, в том числе совершенное способом, опасным для жизни и здоровья потерпевшего (ч.1 и ч.2 ст.

126), и подмен ребенка из корыстных или иных низменных побуждений (ст. 125 УК). В течение всего времени действия УК 1960г. в него вносились определенные изменения, обусловленные разными причинами, в том числе и социальной обусловленностью каких-либо деяний.

Такие изменения были внесены в группу преступлений против личной свободы в разное время.

В 1988г. в Кодекс была введена ст. 126.2, устанавливающая ответственность за незаконное помещение в психиатрическую больницу заведомо психически здорового лица12 .

Появление этой статьи связано с протестами международных организаций против нарушений прав человека в России в отношении диссидентов и иных инакомыслящих лиц, к которым применялись методы психиатрии в репрессивных целях.

Следует заметить, что ответственность за подобные действия предусматривалась в Уголовном уложении 1903 г. и в Уголовных кодексах 1922 и J926гг. Лишь с 1960 и до 1988г. такой ответственности законодательство России не содержало.

В 1987г. в Уголовный кодекс 1960г. был введен состав захвата заложников (ст. 126.1 )13 , а в 1993 г. установлена ответственность за

______________________

12 Ведомости ВС РСФСР. 198г8. №2. Ст.35 '■'Ведомости ВС РСФСР. 198г7. №30. Ст. 1087

похищение человека (ст.125.1)14 . В процессе подготовки УК 1996г.

(в частности, в одном из последних проектов) состав захвата заложников включили в раздел «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка»15 , что, с точки зрения более высокой степени общественной опасности этого деяния, является правильным, поскольку при захвате заложника ущерб причиняется не отдельной личности (как в преступлениях против свободы), а неопределенно широкому кругу общественных отношений: безопасности личности, сохранности имущества, нормальной деятельности государственных и общественных организаций и др.

1.2 Преступления против свободы и личной неприкосновенности и их место в

системе особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации

Среди личных (гражданских) прав и свобод человека центральное место занимает право на свободу и личную неприкосновенность.

Это конституционное право обеспечивается различными способами, в том числе и уголовно-правовыми, §*] В соответствии с действующим Уголовным кодексом группу преступлений против личной свободы образуют: похищение человека (ст. 126); незаконное лишение свободы (ст. 127); незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128).

Сегодня эти преступления помещены в одну главу Уголовного кодекса вместе с преступлениями против чести и достоинства. Вряд ли это оправданно. Безусловно, ограничение физической свободы человека в какой-то мере

Источник: https://www.bestreferat.ru/referat-156957.html

Персональный сайт – Вопрос 34

Квалификация преступлений против свободы личности

34.     Преступления против личной (физической) свободы личности.

Общая характеристика и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности

Видовым объектом преступлений против свободы, чести и достоинства личности следует считать общественные отношения, обеспечивающие свободу, честь и достоинство человека и гражданина.

В зависимости от непосредственного объекта данные преступления можно разделить следующим образом:

  • преступления против свободы личности (ст. 126—128 УК);
  • преступления против чести и достоинства личности (ст. 129, 130 УК).

Свобода личности представляет собой деятельность, поведение, действие человека, совершаемые им по желанному выбору, исходя из собственных убеждений, интересов, потребностей, без принуждения, угрожающего жизни и другим, наиболее важным для человека ценностям, в соответствии с установленными нормами права и приносящие своими результатами определенное удовлетворение.

Как непосредственный объект для преступлений против свободы личности свободу можно представить следующим образом: перемещение человека, совершаемое им по желанному выбору, исходя из собственных убеждений, интересов, потребностей, без принуждения, угрожающего жизни и другим, наиболее важным для человека ценностям, в соответствии с установленными нормами уголовного законодательства.

В действующем законодательстве не содержится определений чести, достоинства, деловой репутации. Это, по мнению многих авторов, связано с тем, что моральное пространство гораздо шире правового. В правовой науке эти понятия определены как морально-правовые категории с присущими им специфическими свойствами.

Честь — объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности

Достоинство — самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Самооценка должна основываться на социально-значимых критериях оценки моральных и иных качеств личности.

Деяние, предусмотренное в диспозициях уголовно-правовых норм, выражается в форме действия.

Составы по конструкции: формальные, т.е. преступления считаются оконченными в момент совершения действий, описанных в диспозиции.

Субъективная сторона выражается в виде прямого умысла. Для некоторых видов преступлений цель приобретает квалифицирующее значение (ст. 127.1 УК).

Субъект: общий — физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Для преступления, предусмотренного ст. 126, возраст установлен с 14-ти лет.

Похищение человека (ст. 126 УК)

Объективная сторона преступления состоит в похищении человека.

Действие в виде похищения совокупно включает в себя следующие признаки — изъятие человека из привычной микросреды его обитания, перемещение и последующее удержание помимо его воли.

Способ похищения на квалификацию не влияет и может быть тайным, открытым, совершенным с применением насилия или его угрозы, обмана, злоупотребления доверием, путем использования беспомощного состояния человека и пр. В некоторых случаях факт похищения потерпевший осознает позднее. Новое место пребывания похищенного может быть как тайным, так и известным близким потерпевшего или третьим лицам.

Похищение человека — преступление длящееся. Срок ограничения свободы может исчисляться часами, днями, месяцами, годами.

Состав по конструкции: формальный, т.е. преступление признается оконченным с момента изъятия человека и лишения его возможности передвигаться по своему усмотрению.

В примечании предусмотрен специальный вид освобождения от уголовной ответственности — лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК)

Объективная сторона преступления состоит в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением.

В отличие от похищения человека, при незаконном лишении свободы потерпевший не изымается из места своего нахождения, не перемещается в другое место, но он удерживается помимо своей воли в месте, в котором он находился до лишения свободы. Обязательный признак объективной стороны преступления — незаконность лишения свободы, под которой понимается отсутствие правовых оснований для лишения человека свободы.

Незаконное лишение человека свободы, так же, как и похищение — преступление длящееся. Срок незаконного удержания на квалификацию не влияет.

Состав преступления по конструкции: формальный, то есть преступление считается оконченным с момента фактического лишения человека свободы.

Торговля людьми (ст. 127.1 УК)

Объективная сторона преступления состоит в торговле людьми, то есть купле-продаже человека либо его вербовке, перевозке, передаче, укрывательстве или получении, совершенных в целях его эксплуатации.

Деяние выражается в форме действия, которое альтернативно описано в диспозиции статьи. Для понимания смысла некоторых действий, законодатель использует гражданско-правовую терминологию. Так, в соответствии со ст.

 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Вербовка — деятельность, направленная на достижение соглашения об эксплуатации людей (поиск кандидатов, их уговор путем обещаний, обмана, угроз и т.д.).

Перевозка — перемещение лица в то место, где будет осуществляться его эксплуатация, любым видом транспорта.

Передача предполагает действия посредника при совершении указанных в законе действий по торговле людьми, а равно последующая передача другим лицам потерпевшего после его купли-продажи самим покупателем, например для временного размещения и проживания, использования и т.д. Продавец несет ответственность лишь за продажу человека. Получение человека означает действия, противоположные передаче.

Укрывательство — сокрытие человека в целях его эксплуатации.

Субъективная сторона выражается в виде прямого умысла, а также характеризуется специальной целью — описанные в диспозиции действия совершаются в целях эксплуатации потерпевшего. В соответствии с п.

 2 примечания — под эксплуатацией человека в настоящей статье понимаются использование занятем проституцией, другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние.

Данное преступление относится к международным преступлениям. Борьба с ним регламентируется Конвенцией относительно рабства 1926 г. с изменениями, внесенными Протоколом 1953 г. и Дополнительной Конвенцией об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, 1956 г.

В соответствии с этими международно-правовыми актами под рабством понимается состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них, а под работорговлей — всякий акт захвата, приобретения или уступки человека с целью продажи его в рабство, всякий акт уступки путем продажи или обмена невольника, приобретенного с целью продажи или обмена, равно как и вообще всякий акт торговли или перевозки невольников. Под рабом понимается лицо, находящееся в положении или состоянии рабства, а под лицом, находящимся в подневольном состоянии, — лицо, находящееся в состоянии или положении, создавшемся в результате институтов или обычаев, сходных с рабством. Абсолютное запрещение рабства или работорговли подтверждено и в Международном пакте о гражданских и политических правах, в котором указано: «Никто не должен содержаться в рабстве; рабство и работорговля запрещаются во всех видах».

Использование рабского труда (ст. 127.2 УК)

Объективная сторона преступления состоит в использовании труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг).

Понятие рабского труда вытекает из понятий рабства и раба, определяемых международно-правовыми актами, содержание которых приводилось при характеристике состава преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ.

Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК)

Объективная сторона преступления состоит в незаконном помещении лица в психиатрический стационар.

Диспозиция данной уголовно-правовой нормы относится к бланкетным. Основания и порядок помещения лица в психиатрический стационар установлены Законом РФ от 2 июля 1992 г.

№ 3185—1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». В соответствии со ст.

 28 основаниями для госпитализации в психиатрический стационар являются наличие у лица психического расстройства и решение врача-психиатра о проведении обследования или лечения в стационарных условиях либо постановление судьи (ч. 1).

Основанием для помещения в психиатрический стационар может быть также необходимость проведения психиатрической экспертизы в случаях и в порядке, установленных законами Российской Федерации (ч. 2).

Помещение лица в психиатрический стационар, за исключением случаев, предусмотренных ст. 29 настоящего Закона, осуществляется добровольно — по его просьбе или с его согласия (ч. 3).

Несовершеннолетний в возрасте до 15 лет помещается в психиатрический стационар по просьбе или с согласия его родителей или иного законного представителя.

Лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным, помещается в психиатрический стационар по просьбе или с согласия его законного представителя.

В случае возражения одного из родителей либо при отсутствии родителей или иного законного представителя помещение несовершеннолетнего в психиатрический стационар проводится по решению органа опеки и попечительства, которое может быть обжаловано в суд (ч. 4).

Полученное согласие на госпитализацию оформляется записью в медицинской документации за подписью лица или его законного представителя и врача-психиатра (ч. 5).

Кроме того, в соответствии со ст. 29 лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

1) его непосредственную опасность для себя или окружающих;

2) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности;

3) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Иные основания и нарушение порядка помещения в психиатрический стационар, предусмотренного названным законом, относятся к незаконным.

Источник: http://brokenrobot.narod.ru/index/0-37

Проблемы квалификации преступлений против личных прав человека

Квалификация преступлений против свободы личности

Полякова, Ж. В. Проблемы квалификации преступлений против личных прав человека / Ж. В. Полякова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 38 (328). — С. 131-133. — URL: https://moluch.ru/archive/328/73713/ (дата обращения: 21.11.2020).



Автор рассматривает проблемы квалификации преступлений против личных прав человека, определяет проблемы, которые возникает при квалификации преступлений против личных прав человека, определяет мероприятия по совершенствованию нормативной базы квалификации преступлений против личных прав человека.

Проблемы квалификации правонарушений по делам о преступлениях против личных прав человека весьма актуальны в связи с совершенствованием правоприменительной практики. Таким образом, различные аспекты обоснованности преступлений против личности привлекают внимание юридической науки.

Следует отметить, что одной из важнейших исследовательских проблем в этой области является правильное толкование понятия обоснованности преступлений против личности. В отечественной юридической литературе существуют различные подходы к этому вопросу.

Так Г. П. Новоселов утверждает, что квалификация преступлений против личных прав человека полностью соответствует статьиУК РФ, которая содержит его правовой запрет и устанавливает уголовные наказания [2, с. 287]. Такую точку зрения поддерживает и В. С.

Савельев, по мнению которого квалификация преступления содержится в четком указании уголовной статьи [4, с. 473]. Эта интерпретация вполне логична, но ее нельзя считать всесторонний.

Так как она включает в себя квалификацию любого деяния, которое запрещенном УК РФ.

Законодательные основ защиты личных прав человека заложены в главе 19 Конституции РФ и являются правовой основой правоохранительной деятельности, направленной на защиту законных прав и интересов личности [5, с. 96].

УК РФ создает правовую базу, которая проводит разграничение между преступлениями против личных прав человека и другими видами преступлений. Однако, некоторые ученые, такие как В. И. Толмосов утверждают, что в содержании Уголовного кодекса РФ, должны быть включены конкретные противоправные действия, которые направлены на нарушение основных прав против личных прав человека [3, с. 288].

Следовательно, успешность процедуры квалификации правонарушений во многом определяется уровнем правовых знаний и профессиональной компетентностью сотрудников правоохранительных органов. К сожалению, в социальной реальности сотрудники не всегда отличаются высоким профессионализмом, что приводит к неизбежным ошибкам в этом процессе.

Таким образом, можно определить две основных проблемы квалификации преступлений против личных прав человека, связанных с недостатками правовой базы, а также правоприменительной практики. Внимание научного сообщества должно быть сосредоточено прежде всего на первой проблеме.

Одной из наиболее острых проблем обоснованности преступлений против личных прав человека является конкуренция уголовных норм. Так одно противоправное деяние в отношении против личных прав человека подлежит юрисдикции сразу нескольких статей главы 19УК РФ.

Основные виды конкуренции, связанных с уголовным правом: конкуренция общих и специфических норм и конкуренция части и целого и по признакам объективной стороны.

В первом случае деяние виновного подпадает одновременно под действие общих и специальных норм, что затрудняет определение состава преступления.

Другой вид конкуренции в уголовном праве относится к ситуации, когда существует несколько норм, содержащих различные характеристики противоправных деяний. В то же время одна норма охватывает совершенное деяние в целом, а другая-лишь отдельные его части [5, с. 99].

Так при квалификации деяния, совершенного в нарушение личных прав человека, необходимо проводить различие между похищением человека и незаконным лишением свободы, например, рабство.

В этом случае совершенные противоправные действия приравниваются к признакам двух видов преступлений, предусмотренных УК РФ.

При квалификации правоприменения он должен учитывать все текущие обстоятельства, ссылаясь на то преступление, которое ему наиболее соответствует.

Гарантией правильной квалификации преступления против личности в конкурентном уголовном праве является тщательное расследование всех обстоятельств его совершения, что подразумевает качественную профессиональную работу правоохранительных органов в каждой конкретной ситуации.

При всех видах преступлений против личности наиболее существенными проблемами являются обоснованность действий, предусмотренных статьей 105 УК РФ [1, ст. 105]. Этот тезис основан на том, что они подвергаются максимально возможному риску, то есть направлены на самую значимую социальную ценность, которая бесценна — жизнь человека.

Так как в данной статье определена важность квалификации конвекционных преступлений против прав человека, составим данную квалификацию наиболее актуальную на данный момент.

Фундаментом личных прав человека является свобода, поэтому преступления, связанные с лишением свободы, носят острый характер, и мероприятия, направленные на их предотвращение, должны поощряться всем мировым сообществом. В первую очередь следует отметить преступления, которые лишают человека свободы — рабство (статья 127.2 УК РФ).

Рабство во многих случаях влечет за собой и другое преступление — это торговля людьми (статья 127.1 УК РФ). Торговля людьми предполагает не только использование рабского труда, а также многообразных форм сексуальной эксплуатации (статья 241 УК РФ).

Рабство, торговля людьми, сексуальная эксплуатация предполагают жестокие действий по отношению к человеку: во многих случаях это пытки и бесчеловечные действия по отношению к личности (статья 117 УК РФ).

Данные преступления находятся в тесной взаимосвязи между собой, одно преступление влечет другое, тем самым их необходимо различать.

Важность правильной классификации преступлений против личных прав человека приводит к необходимости исправления имеющихся недостатков.

Одним из наиболее перспективных направлений развития такой деятельности является специальный раздел УК РФ, включающий в себя теоретические обоснования норм квалификаций преступлений, совершенствование данного раздела позволит минимизировать субъективные аспекты. Для достижения этой цели необходимо будет продолжить исследования в этой области.

По моему мнению квалификация конвекционных преступлений против личных прав человека, должна выглядеть следующим образом:

  1. Рабство и работорговля.
  2. Торговля людьми.
  3. Сексуальная эксплуатация.
  4. Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания.

Таким образом, для правильной квалификации преступлений против личных прав человека необходимо провести тщательный анализ всех обстоятельств совершенного преступления. Успех такой деятельности во многом зависит от компетенций человека, ее осуществляющего.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/328/73713/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.