Квалифицирующие признаки преступления это

Квалификация преступления

Квалифицирующие признаки преступления это

1. Квалификация преступлений — одно из важнейших понятий теории уголовного права.

В своей деятельности работники правоохранительных органов (дознаватели, следователи, прокуроры, судьи) постоянно сталкиваются с необходимостью осуществления квалификации совершенного тем или иным лицом общественно опасного деяния.

Квалификация преступлений для них — существенная часть правоприменительной практики. Что же такое квалификация преступлений, каков порядок ее осуществления и какими при этом необходимо руководствоваться основными правилами?

Понятие «квалифицировать» означает охарактеризовать какой-либо предмет, явление в соответствии с его специфическими признаками, чертами и отнести к определенной группе, разряду, типу, категории.

Отсюда вытекает, что квалификация преступлений предполагает юридический анализ совершенного преступного деяния, выявление при этом всех его необходимых признаков, отнесение содеянного к определенному типу (виду, группе) преступных посягательств и установление, в конечном счете, конкретной уголовно-правовой нормы, которую следует применить в данной ситуации.

В теории уголовного права квалификацию принято рассматривать в двух аспектах.

Во-первых, это деятельность специально на то уполномоченных госудapcтвeнныx органов и должностных лиц, содержание которой заключается в установлении точного соответствия признаков данного совершенного общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой.

Установленное соответствие должно быть точным и полным. Отсутствие в характеристике содеянного хотя бы одного из признаков состава преступления, названного уголовно-правовой нормой, исключает квалификацию в соответствии с последней.

Например, для того чтобы квалифицировать деяние как убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК), необходимо установить ряд обязательных признаков:

а) лицо совершило деяние, направленное против жизни беременной женщины;
б) посягательство представляло собой действие (например, выстрел), которое повлекло биологическую смерть потерпевшей и явилось при этом основной непосредственной причиной наступления указанного последствия и вызвало его с необходимостью; в) лицо действовало умышленно и при этом осознавало факт беременности потерпевшей;

г) лицо является вменяемым и достигло возраста уголовной ответственности, установленного для данного вида преступления, т.е. 14 лет.

Если же лицо, совершая указанное деяние, не осознавало факта беременности потерпевшей, квалификация деяния в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 105 УК исключается, это будет простое убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК.

Во-вторых, квалификация рассматривается как результат деятельности, связанной с установлением точного соответствия признаков содеянного признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Этот результат должен быть юридически закреплен в официальных процессуальных актах (в постановлении о возбуждении уголовного дела, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, в приговоре суда).

Если учесть оба рассмотренных аспекта квалификации, то можно, в конечном счете, определить ее следующим образом: квалификация преступлений — это установление точного и полного соответствия признаков фактически совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и его юридическое закрепление в соответствующих процессуальных актах.

Статья 8 УК устанавливает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Следовательно, юридическим основанием квалификации также является состав преступления, представляющий собой модель преступного посягательства.

Очевидно, что выражение вовне даже одного вида преступных посягательств весьма многообразно и специфично (например, квартирная кража, карманная кража, кража, совершенная с использованием каких-либо орудий или без таковых и т.д.).

Наличие модели — состава преступления — помогает вычленить из всего многообразия признаков фактически совершенного преступления те основные, обязательные, без которых невозможно осуществить квалификацию.

Как правило, при квалификации преступлений подлежат применению лишь нормы Особенной части УК. Это объясняется тем, что именно они и содержат в себе описание необходимых признаков состава преступления.

Но это не означает, что лицо, осуществляющее квалификацию, должно игнорировать положения Общей части УК. Это недопустимо, в процессе квалификации необходимо опираться на положения Общей части и руководствоваться ими, иначе возможны весьма серьезные и грубые ошибки.

Другое дело, что при квалификации не следует ссылаться на конкретные статьи Общей части УК. Однако в двух ситуациях такие ссылки необходимы, иначе квалификация будет ошибочной: во-первых, в случае совершения неоконченного преступления (обязательна ссылка на ст.

30 УК); во-вторых, в случае совершения преступления в соучастии при квалификации действий соучастников, не являющихся исполнителями преступного посягательства — на ст. 33 УК.

Для того чтобы квалификация была правильной, необходимо точно уяснить смысл и содержание закона, а также со всей возможной полнотой выявить все фактические обстоятельства конкретно совершенного преступного деяния, поскольку нередко даже одно, незначительное на первый взгляд обстоятельство, проигнорированное или неустановленное, может в корне изменить квалификацию содеянного.

Значение правильной квалификации велико. Во-первых, она является одной из важнейших гарантий реализации принципа законности, закрепленного в ст. 3 УК РФ. Во-вторых, без правильной квалификации невозможно осуществить принцип справедливости (ст. 6 УК).

В-третьих, она также выступает гарантией реализации прав лиц, совершивших преступное деяние и привлекаемых к уголовной ответственности. В-четвертых, посредством правильной квалификации в конечном счете правильно реализуется уголовная политика государства.

2. Как уже было сказано выше, юридической основой квалификации является состав преступления, который анализируется в следующем порядке:

Объект — родовой, видовой, непосредственный (основной, дополнительный, факультативный), предмет преступления.

Объективная сторона: определяется вид состава (материальный, формальный), перечень обязательных внешних признаков состава, момент окончания преступления, затем характеризуются эти признаки.

Субъективная сторона: раскрывается содержание вины с учетом особенностей объективной стороны, определяется роль факультативных признаков: цели, мотива, эмоций.

Субъект преступления: характеризуется вменяемость, возраст, признаки специального субъекта. Этим заканчивается анализ основного состава, после чего раскрываются квалифицированные составы. Этот порядок соблюдается при анализе всех видов преступлений (ст. 105—360 УК).

3. Квалификация преступлений — сложный процесс, подчиняющийся многочисленным законам и правилам. В практической деятельности наибольшие трудности возникают при квалификации деяния в ситуациях конкуренции уголовно-правовых норм.

Конкуренция или соперничество в уголовном праве возникает тогда, когда одно совершенное преступное деяние подпадает под признаки двух или более норм. В этой ситуации встает проблема выбора нормы, который подчиняется правилам, зависящим от вида конкуренции. Выделяют следующие виды конкуренции:

1. Конкуренция общей и специальной нормы. Общая норма более обобщена, абстрактна и рассчитана на достаточно широкий круг преступных деяний. Специальная норма более конкретна и предусматривает вычлененные из этого широкого круга посягательства, обладающие определенной спецификой.

Правило квалификации: применяется специальная норма. Так, в случае посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа в связи с выполнением им функций по охране общественного порядка возникает конкуренция следующих норм: п. «б» ч. 2 ст. 105 УК (общая) и ст.

317 (специальная), применяется последняя.

2. Конкуренция норм с отягчающими и смягчающими обстоятельствами. В этой ситуации применяется вторая. Так, в случае убийства заведомо беременной женщины лицом, находящимся в состоянии аффекта, вызванного аморальными действиями потерпевшей, конкурируют п. «г» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 107 УК, применяется последняя.

3. Конкуренция норм с отягчающими и особо отягчающими обстоятельствами — применяется вторая. При совершении кражи, сопряженной с незаконным проникновением в жилище, и в крупном размере конкурируют п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.«б» ч. 3 ст. 158 УК. Применяется п. «б» ч. 3 ст. 158 УК.

4. Конкуренция части и целого. Норма, которую называют «целым», охватывает совершенное посягательство полностью, а «часть» — отдельные его составляющие.

Такая ситуация возникает, например, при совершении разбойного нападения, соединенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Предпочтение отдается норме, которая охватывает с наибольшей полнотой признаки совершенного деяния, т.е. «целая».

В нашем примере применяется п. «в» ч. 3 ст. 162, конкурирующей нормой является ч. 1—3 ст. 111 УК.

5. Конкуренция норм российского и иностранного права — применяются первые.

Источник: https://be5.biz/pravo/u014/20.html

4. Квалифицирующие признаки преступления

Квалифицирующие признаки преступления это

Квалифицирующимпризнакомрассматриваемогопреступления являетсясовершениеегогруппойлицпопредварительномусговору, аособо квалифицирующим—наступлениетяжкихпоследствий.

Преступлениепризнаетсясовершеннымгруппойлицпопредваритель-номусговору,есливнемучаствовалидваилиболеелица,заранее догово-рившиесяосовместномсовершениипреступления(ч.2ст.35 УКРФ).

Законодательнеопределяет,какиеименнопоследствияследуетсчи-татьтяжкими,оставляяэтонаусмотрениеправоприменителя.Ктяжким могутбытьотнесеныпоследствияввиденевосполнимойутратыинфор-мацииединогогосударственногореестраврезультатеееуничтожения, какнаосновном,такинарезервномносителях,атакжеуничтожения документов,наоснованиикоторыхэтаинформациябылавнесена.

Приквалификациидеянияследуетиметьввиду,чтопообщему правилуеслинаступившеетяжкоепоследствиеприфальсификации государственногореестраодновременнопредусмотренодругойстатьей (частьюстатьи)УКРФ,содеянноеподлежитквалификациитолькопо ст.285.

3 УКРФ,таккакпреступление,предусматривающеетолькотяж-коепоследствие, являетсясоставнымпоотношениюкфальсификации реестра,повлекшейтяжкиепоследствия.Однакоэтоправилонебудет действоватьвтехслучаях,когдапредусмотреннаязакономсанкцияза преступление,предусматривающееэтипоследствия,вышесанкции, предусмотреннойвч.3ст.285.3УКРФ.

Вэтомслучаесодеянноепод-лежитквалификации посовокупностич.3ст.285.3УКРФинормы, предусматривающейответственностьзанаступившиепоследствия.

5. Соотношение с иными преступлениями

Нормыст.285.3УКРФмогутконкурироватьлибообразовыватьсовокупность какснормамистатейопреступленияхпротивгоcyдарственнойвласти,такиснормамистатейобиныхвидахпресту-плений.

Еслидействияповнесениюзаведомонедостоверныхсведенийв единыйгосударственныйреестрилипоуничтожению(подлогу)доку-ментов,наоснованиикоторыхбыливнесенысведениявтакойреестр, совершалисьизкорыстнойилиинойличнойзаинтересованностиипо-влеклисущественноенарушениеправизаконныхинтересовграждан илиорганизаций,либоохраняемыхзакономинтересовобществаили государства,содеянноеподпадаетодновременноподст.285.3УКРФи, взависимости отпризнаковспециальногосубъекта,либоподч.1ст.285 УКРФ («Злоупотреблениедолжностнымиполномочиями»),либопод ч.1ст.286 УКРФ(«Превышениедолжностныхполномочий»).При этомеслидолжностное лицоприсовершенииуказанныхдействийоб-ладалополномочиями подоступукединомугосударственномуреестру инепосредственному внесениювнегокаких-либосведений,содеянное образуетконкуренциюнормст.285.3ич.1cm.285УКРФ,таккаквдан-номслучаедолжностноелицодлясовершенияпреступленияиспользует имеющиесяунегогосударственно-властныеполномочия.Вслучае же совершенияуказанногодеяниялицом,необладающимполномочиями понепосредственномувнесениювреестркаких-либосведений, приква-лификациисодеянногообразуетсяконкуренцияcm.285.3и ч.1ст.286 УКРФ,таккакдолжностноелицохотяииспользовалосвоиполномочия длядостиженияпреступногорезультата,ноявновышлозаихпределы.

Сучетомтого,чтофальсификацияединогогосударственногорее-страявляется частнымслучаемзлоупотребленияполномочиямиили превышенияполномочий,конкуренциянормвобоихизперечислен-ныхслучаев разрешаетсявпользуположенийст.285.3УКРФ.

Частью2ст.285ич.2ст.286УКРФпредусматриваетсятакойква-лифицирующийпризнак,каксовершениепреступлениялицом,зани-мающимгосударственнуюдолжностьРоссийскойФедерацииилиго-сударственнуюдолжностьсубъектаРФ,аравноглавойорганаместного самоуправления,которыйявляетсяспециальнымпоотношениюкпре-ступлению,предусмотренномуст.285.3УКРФ.

Приэтомобразуетсяконкуренция,прикоторойкаждыйизсоставов указанныхпреступленийсодержиткакобщие,такиспециальныепри-знакипоотношениюкдругомусоставу.Вэтомслучаеприквалифика-циидеяниянеобходимоисходитьизнормы,котораяпредусматривает наиболеевысокуюмерунаказания.

Определитьсоотношениест.285.3УКРФсост.

292(«Служебный подлог»),325(«Похищениеилиповреждениедокументов,штампов,печатей либопохищениемарокакцизногосбора,специальныхмарок илизнаков соответствия»),атакже327(«Подделка,изготовлениеили сбытподдельных документов,государственныхнаград,штампов,печатейбланков») невозможнобезуяснениявопросаоботнесенииединогогосударственногореестракофициальномудокументу.Каквтеории, таки напрактикеэтотвопросрешаетсянеоднозначно.

Рядученыхипрактическихработниковисходитизтого,о чтост.292 УКРФявляетсябланкетной,и,обращаяськст.5Законаобобязательномэкземпляре документов,подофициальнымипонимаютлишьтедо-кументы,которыепринятыорганамизаконодательной,исполнитель-нойи судебнойвластииносятобязательный,рекомендательныйили информационныйхарактер.

Другиеученыеиправоприменители,отмечая,чтопонятие,опреде-ляемоевуказанномЗаконе,неможетбытьиспользованоприквалифи-кациидеянияпост.292УКРФ,раскрываютегосодержание,исходя из бытовогопониманиятерминов«официальный»и«документ»,обраща-яськразличнымтолковымсловарям(Даля,Ожеговаидр.).

Притаком уясненииподофициальнымпонимаетсядокумент,принятыйвтом числеинепубличнымиорганизациями.Этапозициябылаподдержана дажеВерховнымСудомРФ,которыйвОпределенииот30мая2006г. №32-Д06-5,вынесенномпорезультатамрассмотрениянадзорнойжа-лобынаприговор ЭнгельсскогогородскогосудаСаратовскойобласти от23мая2005 г.,указалследующее:«…

нельзяпризнатьсостоятельным доводжалобы онеобоснованностиосуждения пост.327ч.1«Дав надлежащуюоценкусобраннымвсовокупностидоказатель-ствамСуд обоснованноустановил,чтоБ.быласовершенаподделкаофициальныхдокументов,аименнопротоколаивыпискиизнего общегособранияакционеровЗАО«ПФ»от29июня2002г.

иустава ЗАО«Покровскиефильтры»,посколькууставноситнормативный характер,апротоколсобранияакционеровивыпискиизнего оставляютправоМежрайоннойинспекцииМинистерствапоналогам и сборамРФ(ныне—ФНСРоссии)оформитьгосударственнуюрегистрациюорганизации. Указанные документыподделывалисьсцельюихиспользованияи фактическииспользовались.

Все этидокументыявляютсяофициальными, поскольку предусмотреныФедеральнымзаконом«Обакционерныхобществах»и предоставляют права».

Неставяподсомнение,конкретноданноерешение Верховного СудаРФ,следуетотметитьнекоторуюнебезупречность позиции о возможностистольширокоготолкованияиспользуемоговуголовном законепонятия«официальныйдокумент».

Во-первых,письменнаядоверенность,договоркупли-продажии многиедругиесделки,совершаемыевписьменнойформе,такжепред-усмотренызаконом,изнихтакжевытекаютопределенныеправа,одна-коонинемогутбытьотнесеныкофициальнымдокументам.

Во-вторых,подобноеширокоетолкованиепонятия«официаль-ныйдокумент» невполнесоответствуетпозицииКонституционного СудаРФ,который вОпределенииот13октября2009г.

№1236-0-0 «Оботказевпринятии крассмотрениюжалобыгражданкиМигутиной ЮлииСергеевны нанарушениеееконституционныхправположения-мистатьи292 УголовногокодексаРоссийскойФедерации»указалнато, чтоприуяснении данногопонятиянеобходимоисходитьизбланкет-ностинормст.

292 УКРФипониматьофициальныйдокументименно вконтекстеположений ст.5Законаобобязательномэкземпляредо-кументов.Вданном Определениивчастностиотмечаетсяследующее: «…оценкадокумента какпредметаданногопреступлениянеявляется произвольной,поскольку официальнымидокументамивсилудей-ствующегозаконодательства (ст.

5Федеральногозаконаот29декабря 1994г.№77-ФЗ «Обобязательномэкземпляредокументов»)являются документы,принятые органамизаконодательной,исполнительнойи судебнойвласти,носящие обязательный,рекомендательныйилиин-формационныйхарактер.

Такимобразом,обжалуемаянорманесодержитнеопределенности уголовно-правовогозапрета…»

Сучетомэтогоприквалификациидеянияможнозаключить,что необходимопридерживатьсяпозицииКонституционногоСудаРФи подофициальнымипониматьтолькотедокументы,которыеприняты органамизаконодательной,исполнительнойилисудебнойвласти.

Следуетнапомнить,чтоединыегосударственныереестрыведутся уполномоченнымиорганамиисполнительнойвласти,тоестьсубъектами,имеющими правоприниматьофициальныедокументы.Однако означаетли это,чтоониотносятсякофициальнымдокументам?Как представляется,несмотрянаналичиепризнакаофициальности,реестрынеявляются документамивообще.

Документ,какписьменный,такиэлектронный,—этоматериальныйноситель, накоторомзафиксированаинформациянаконкретно определеннуюдатуилипериодвремени.

Достоверностьэтойинформациина указанныйвдокументепериодвременизаверяетсяподписью лица,выдавшего документ,илииногоуполномоченноголицаи(или)оттиском печатиорганаилиорганизациилибоиспользованиемфирменногобланкаорганаилиорганизациии(или)инымустановленным способом.

Послевведениядокументавоборотонуженеможетбыть изменен.Вслучаееслизафиксированнаявнеминформацияустаревает,взамен старогодокументапринимаетсяновый,содержащийсведения,актуальные натекущуюдату.Такимобразом,информация,зафиксированнаявдокументе,всегданоситстатичныйхарактер.

Вотличие отэтогоинформация,представленнаявбазахданных,фиксируется в динамике,тоестьонаможетменятьсябезизменениясамого носителя информации—реестра.

Поэтомуединыйгосударственныйреестр(автоматизированнаябаза данных,карточки,спискиит.д.)сампосебенеможетрассматриваться какофициальныйдокументисоответственноявлятьсяпредметомпре-ступлений,предусмотренныхст.ст.292,325,327УКРФ.

Сучетомназванныхвышекритериевкофициальнымдокументаммогутбытьотнесенытольковыдаваемыерегистрирующиморганом выпискиизреестра,свидетельстваоправеилииныеносители,воспро-изводящиечастьинформацииреестраиудостоверяющиееедостовер-ностьнаконкретнуюдату.Однакотакиедокументынеявляютсяча-стьюединогогосударственногореестра,всвязисчемвнесениевних недостоверныхсведенийнеобразуетпреступления,предусмотренного ст.285.3 УКРФ.

Такимобразом,ст.285.3УКРФист.ст.292,325,327УКРФявляются смежными,отличающимисявпервуюочередьпредметомпреступления.
ст. 285.3 УК РФст. 292 УК РФст. 325 УК РФст. 327 УК РФ
предметгос. реестры, документы, на основании которых внесены записи в реестры (если их обязательное хранение предусмотрено зак-вом)официальные документыофициальные документыудостоверения или иные официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей
объективная сторонавнесение недостоверных сведений в реестры, уничтожение или подлог документов, на основании были внесены записи в гос. реестрывнесение в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих их действительное содержаниепохищение, уничтожение, повреждение, сокрытие.ч.1 – подделка в целях использования, сбыт, изготовление в целях сбыта.ч.3 – использование подложного документа
субъектдолжностное лицодолжностное лицо, гос. служащий, служащий органа местного самоуправленияобщий субъектобщий субъект
субъективная сторонаумыселумысел + корыстная или личная заинтересованностьумысел + корыстная или личная заинтересованностьумысел + ч.2 – цель скрыть другое преступление или облегчить его совершение

Источник: https://studfile.net/preview/3836561/page:4/

Уголовное право. Общая часть

Квалифицирующие признаки преступления это

Как известно, общее понятие состава преступления является средством познания конкретных составов преступлений и позволяет в общем виде подвергать научному анализу их элементы и признаки, классифицировать эти элементы и признаки и составы преступлений, содержащие их. Общий состав преступления является основой для правильного определения в каждом конкретном случае наличия или отсутствия в действиях лица того или иного состава преступления.

Иными словами, общий состав преступления в науке уголовного права является своеобразной теоретической базой правильной квалификации совершенного деяния, ибо общее понятие состава преступления заключает в себе ту универсальную совокупность элементов и признаков, которая характеризует необходимые элементы и признаки каждого состава преступления.

Все составы преступления в теории уголовного права подразделяются в зависимости от признаков (свойств), характеризующих объект, объективную и субъективную стороны, а равно субъект преступления.

В основу классификации составов преступления положены прежде всего такие критерии, как: степень общественной опасности деяния, структура или способ описания элементов и признаков состава преступления в законе.

По степени общественной опасности выделяются три вида состава преступления: основной (простой), квалифицированный (с отягчающими, квалифицирующими признаками) и привилегированный (со смягчающими признаками).

Основным (простым) признается состав преступления, содержащий совокупность объективных и субъективных признаков, которые всегда имеют место при совершении определенного вида преступления, однако не предусматривающий дополнительных признаков, повышающих или понижающих уровень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем одно и то же преступное деяние в зависимости от тех или иных признаков, относящихся к объекту (важность объекта, на который происходит посягательство, и др.), объективной стороне (например, способа, места, времени и т.п.

совершения преступления), к субъективной стороне (наличие корыстных или иных мотивов и т.д.) или к субъекту преступления (особое должностное или служебное положение, возраст и т.д.), может содержать различную степень общественной опасности.

Если эти и другие подобные признаки отягчают вину и в силу этого влияют на квалификацию (квалифицирующие признаки), учитываются законодателем в статье Особенной части УК, наряду с основными составами выделяются квалифицированные составы преступления.

Квалифицирующими признаками следует признавать все дополнительные обстоятельства, включенные в состав преступления и изменяющие его квалификацию. Такие обстоятельства предлагается именовать квалифицирующими, т.е. влекущими изменение квалификации преступления, появление новой санкции, дифференциацию наказания, иными словами — усиливающими квалифицирующими признаками (Л. Л. Кругликов).

Думается, что главным в этом вопросе является не столько терминологическое оформление этих признаков (хотя это и важный аспект проблемы), сколько выявление их. Квалифицированный состав преступления, как правило, формулируется в разных частях или пунктах соответствующей статьи Особенной части УК терминологической моделью типа: «То же деяние».

Уголовное законодательство предусматривает довольно значительное количество квалифицирующих признаков, из которых наиболее чаще используются: тяжкие последствия, насилие, судимость, особо опасный рецидив, организованная группа, низменные побуждения и др.

По своей юридической природе квалифицирующие признаки имеют двойственный характер. С одной стороны, они входят в совокупность признаков преступления и в этом отношении обладают определенным набором черт, характеризующих их как признаки состава.

С другой — они являются своеобразным (нередко существенным) «привеском» к основному составу, так как не входят в ту единственно возможную совокупность признаков общественно опасного деяния, которая определяет его, согласно закону, как преступное и уголовно наказуемое.

Квалифицирующие признаки отражают степень общественной опасности определенного вида поведения, так как свидетельствуют о существенном изменении уровня общественной опасности по сравнению с той, которая отражена с помощью признаков основного состава.

Однако отсутствие квалифицирующих признаков или неподтверждение их в ходе следствия или судебного разбирательства автоматически не влечет исключение состава преступления в содеянном, так как оно может содержать признаки основного состава преступления.

Квалифицирующие признаки состава преступления необходимо отличать от факторов, выполняющих роль лишь смягчающих или отягчающих обстоятельств. Основное различие между ними заключается в том, что квалифицирующие признаки состава преступления — это средство (прием) законодательной дифференциации прежде всего ответственности, а через нее и наказания.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, — это способ индивидуализации только наказания, и потому они учитываются лишь при назначении наказания, ибо предоставляют суду возможность варьировать выбор вида и размера наказания в пределах санкции статьи, уменьшая его или, соответственно, увеличивая.

Особо отягчающие признаки, если они включаются законодателем в соответствующую статью уголовного кодекса, могут повлиять на создание особо квалифицированного состава преступления, обозначаемого законодателем словосочетанием типа: «Действия, предусмотренные частями первой, второй настоящей статьи» и т.д.

Привилегированным (со смягчающими обстоятельствами) является состав преступления, который, помимо признаков основного состава, содержит еще и признаки, с помощью которых законодатель осуществляет дифференциацию ответственности в сторону ее снижения. Привилегированный состав может содержаться либо в разных частях одной и той же статьи уголовного кодекса, либо может быть предусмотрен отдельной статьей.

Предложенная классификация составов преступления не является единственной в теории уголовного права и практике применения уголовного закона. Помимо деления составов преступления по степени общественной опасности деяния, в теории уголовного права они подразделяются и по способу описания в законе элементов и признаков состава преступления.

Так, по указанному критерию все составы преступления предлагалось делить на простые и сложные. Простые составы преступления, в свою очередь, — на описательные и бланкетные; сложные — на альтернативные, с двумя действиями, с двумя формами вины и с двумя объектами (А. Н. Трайнин).

Думается, что такое подразделение составов преступления на виды не вполне обоснованно по следующим основаниям. Прежде всего в теории уголовного права устоялось общепризнанное правило, согласно которому состав преступления не может быть бланкетным, поскольку всегда содержит описание тех или иных конкретных признаков преступления.

Бланкетной может быть только уголовно-правовая норма. Кроме того, вряд ли целесообразно отнесение альтернативных составов преступления к сложным, ибо по сути своей это особое описание законодателем в одной уголовно-правовой норме нескольких различных составов преступления, каждый из которых обладает совокупностью определенных признаков и потому рассматривается в качестве самостоятельного.

По мнению большинства ученых, все составы преступления по способу описания в законе их признаков следует подразделять на: простые, сложные и альтернативные.

Простой состав преступления — это состав, содержащий описание одного деяния, части или стадии которого не образуют самостоятельного преступления. Иными словами, каждый элемент состава преступления представлен в единственном экземпляре.

Сложный состав преступления — это состав, законодательная конструкция которого усложнена включением в него, помимо элементов или признаков в одинарном числе, дополнительных количественных элементов или признаков, однако в совокупности своей представляющих один состав преступления.

Сложные составы преступления, в свою очередь, подразделяются на:

  1. составы преступления, в которых один элемент или несколько элементов состава преступления не одинарные (несколько объектов, две формы вины и т.п.);
  2. составы преступления, в которых одно преступление самим законодателем сконструировано из нескольких преступлений, имеющих, применительно к другой ситуации, относительно самостоятельное значение, однако в данном конкретном составе преступления выполняющих роль лишь его элементов или признаков.

Последний подвид составов преступления имеет свои разновидности, а именно состав:

  • с двумя объектами (разбой и др.);
  • с двумя обязательными действиями (изнасилование и др.);
  • с двумя формами вины (незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, и др.);
  • с двумя и более последствиями (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и др.).

Альтернативный состав преступления — это состав, в котором описано не одно преступное действие или способ действия, а несколько альтернативных их вариантов, наличие хотя бы одного из которых является основанием для решения вопроса об уголовной ответственности. Составы преступления этого вида подразделяются на составы:

  • с двумя или несколькими альтернативными действиями (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств);
  • в которых законодатель внутри одного состава преступления органично объединяет два других состава преступления (разбой).

По особенностям конструкции признаков объективной стороны составы преступления подразделяются на: материальные, формальные и усеченные.

Материальный состав преступления — это состав, момент окончания которого законодатель связывает с наступлением преступного результата (последствий).

Если же деяние, направленное на достижение преступного результата, обязательного для данного состава преступления, не привело к его наступлению, состава оконченного преступления не будет.

Виновный в таком случае будет нести ответственность за покушение на совершение соответствующего преступления.

Формальными признаются составы, в которых для наличия оконченного преступления требуется лишь совершение деяния, указанного в законе, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием.

Фактически же наступившие последствия в формальных составах преступления могут выполнять роль либо квалифицирующих признаков, либо отягчающих наказание обстоятельств.

Усеченный состав преступления — это состав, для признания которого оконченным не требуется не только наступления преступного результата, но и доведения до конца тех действий, которые способны вызвать данные последствия. Усеченные составы преступлений законодатель считает оконченными на более ранней стадии преступных действий (разбой, бандитизм и др.).

Источник: https://isfic.info/ugolov/stern53.htm

Квалифицирующие признаки преступления

Квалифицирующие признаки преступления это

Наказание за преступление определяется судом в результате рассмотрения всех сопутствующих факторов. Квалифицирующие признаки преступления играют в деле важнейшую роль, поскольку от них зависит тяжесть наказания.

Судебное постановление напрямую зависит от смягчающих и отяжеляющих содеянное квалификационных признаков. Несмотря на законченность УК РФ, не существует идентичных преступлений, вынося приговор по одной статье, правосудие основывается на квалификации содеянного и выносит различные решения.

Основы квалификации преступления

Состав деяния рассматривается по общественной опасности, структуре и соответствии правовым нормативам. УК РФ предусматривает широкий перечень отягчающих и смягчающих признаков, от наличия и совокупности которых проводится определение наказания.

Эти признаки представляют собой существенное дополнение к обвинению по установленной статье.

Уточняющие доказанные сведения к основному составу приводят к назначению определенной части рассматриваемой статьи УК, что в значительной мере влияет на вынесение приговора.

Например, к отягчающим квалификационным признакам относятся: повторное совершение преступления, особо опасный рецидив, жестокое обращение с потерпевшим, размер нанесенного ущерба, участие в преступной группе. Отягчающие сведения порой значительно повышают меру воздействия на виновного, поэтому установить и грамотно сформулировать точное обоснование является профессиональной обязанностью судей и адвокатов.

При рассмотрении содеянного, суд опирается на Особенную часть УК, в которой квалифицирующий состав регламентирован в отдельных частях и разделах.

Основное описание преступления сопоставляется с выявленными объективными и субъективными обстоятельствами конкретного дела, что позволяет установить точную меру взыскания.

Поскольку совокупность признаков позволяет трактовать закон различными способами, то квалифицирующие признаки и их совокупность считаются наиболее сложной частью расследования и определения виновности.

Отсутствие определяющих признаков данного преступления приводит к осуждению по основной статье, без дополнительной квалификации.

Варьируя способ выбора и определения признаков, суд имеет право на вынесение определения в размерах наказания по данной статье закона. Увеличить или уменьшить срок наказания можно, только обосновав признаки состава преступления.

При наличии особо опасных деяний, вынесение приговора может содержать обоснование по нескольким частям статьи осуждения, что не противоречит законодательству.

Виды признаков квалификации

Состав преступления определяется тремя видами рассматриваемых факторов: простой, квалифицированный по тяжести содеянного и привилегированный, то есть с учетом облегчающих приговор признаков.

Простой или основной состав определяется по статье УК, которая соответствует содеянному, является типовым или стандартным. При этом не участвуют в рассмотрении отдельные части статьи, которые содержат в себе влияющие на приговор признаки.

Если при расследовании установлены факты и субъективные материалы, данное деяние описано в Особенной части УК, то размер наказания принимается при учете дополнительных факторов, объективных и субъективных.

Приговор при этом может значительно разниться, изменяясь в установленных статьей пределах.

Например, на квалификацию влияет возраст, вменяемость подсудимого, степень социальной опасности и тяжесть нанесенного физического и материального ущерба.

Дифференцировать размер возмездия могут и смягчающие вину признаки, называемые привилегированными.

Данные обстоятельства дела могут принадлежать одной или нескольким частям одной статьи рассмотрения, при этом допускается определение по дополнительным статьям, которые облегчают наказание по основному делу.

Простой и сложный состав расследуемого дела также подвержены квалификации признаков преступления. К простому преступлению относится рассматриваемое деяние, которое предусматривает одну форму вины, то есть дело квалифицируется по одной статье. Сложные деяния предусматривают несколько статей наказания с двумя и более составами и формами вины, с учетом соответствующих признаков.

В основе содержания большинства статей Общей части УК РФ лежит классификация по трем основным признакам: материальному и формальному, а также усеченному признаку состава преступного деяния.

Особенная часть УК описывает материальные признаки, которые возникают при совершении и завершении определенного действия. Формальный состав определяется вне зависимости от наступления последствий, достаточно совершения противоправных действий.

Усеченным признается деяние, при котором определены преступные намерения, но не совершено самого действия.

Источник: https://alljus.ru/ugolovnoe-pravo/kvalificiruyushhie-priznaki-prestupleniya.html

Понятие, признаки и элементы состава преступлений

Квалифицирующие признаки преступления это

Состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Состав преступления выделяет преступление из массива правонарушений, а также является базисом квалификации преступлений, т.е. установления в деянии признаков конкретного состава преступления, уголовно-правовой оценки фактического деяния.

Правильную юридическую оценку деяния, можно дать лишь установив признаки, присущие конкретному виду преступлений.

Состав преступления является правовой категорией, юридическим основанием уголовной ответственности.

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в любой стадии уголовного процесса, если в деянии отсутствует состав преступления.

Признаки состава преступлений

Объективные (внешние) признаки состава преступления характеризуют объект и объективную сторону преступления.

Признаком объекта является предмет преступления, т.е. вещь материального мира, воздействуя на которую, лицо причиняет вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Признаками объективной стороны являются: общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасное последствие, причинная связь между деянием и последствием, а также время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

Субъективные (внутренние) признаки – характеризуют и субъективную сторону преступления.

Признаками субъекта преступления являются вменяемость и достижение указанного в законе возраста

Признаками субъективной стороны преступления являются вина, мотив и цель.

Также различают обязательные и факультативные признаки состава преступления.

Обязательные признаки преступления — это те признаки, которые имеются в любом составе преступления.

К обязательным признакам состава преступления относятся:

  • общественные отношения (интересы, блага), подвергшиеся посягательству;
  • общественно опасное деяние (действие или бездействие);
  • вина (умысел или неосторожность);
  • возраст, с которого наступает уголовная ответственность (16 или, в отдельных случаях, 14 лет);
  • вменяемость.

Факультативные признаки преступления — это признаки, которые обязательны не для всех составов, а лишь для тех, где они непосредственно указаны в диспозиции конкретной уголовно-правовой нормы.

Факультативные признаки могут выступать:

  • обязательными признаками, без которых нет состава преступления, например, способ совершения преступления имеет решающее значение при разграничении кражи, мошенничества, грабежа и разбоя, поскольку он указан в диспозициях соответствующих статей;
  • квалифицирующими признаками, влияющими на квалификацию в сторону усиления ответственности;
  • в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств, находящихся за рамками конкретного состава преступления.

Элементы состава преступлений

Состав преступления структурно состоит из четырех элементов:

  •  объекта;
  • стороны;
  • субъекта;
  • субъективной стороны.
  1. Объект преступления – это блага и интересы, охраняемые уголовным законом, на которые посягает преступное деяние..
  2. Объективная сторона преступления – это внешнее проявление преступления, проявление преступного поведения в объективной действительности (действие или бездействие, посредством которого совершенно преступление).
  3. Субъект преступления – лицо, совершившее преступление.
  4. Субъективная сторона преступления, характеризуется психическим отношением лица к совершаемому преступлению.

Значение состава преступления заключается в том, что его наличие в конкретном общественно опасном деянии позволяет признать последнее преступлением и квалифицировать по определенной статье УК РФ.

Виды составов преступлений

В зависимости от степени общественной опасности выделяются составы трех видов:

  • основной состав,
  • квалифицированный,
  • привилегированный.

Основным составом преступления называют состав конкретного преступления без отягчающих или смягчающих обстоятельств.

Квалифицированный состав преступления — это состав конкретного преступления с отягчающими обстоятельствами (квалифицирующими признаками).

Среди квалифицированных составов выделяют и особо квалифицированные, характеризующие повышенную тяжесть деяния, влекущего наиболее суровое наказание.

Привилегированный состав преступления — это состав при наличии смягчающих обстоятельств. Наличие смягчающих обстоятельств обусловливает назначение менее сурового наказания по сравнению с санкцией статьи, предусматривающей ответственность за основной состав.

В зависимости от структуры (способа описания) составы преступлений делятся на:

  • простой состав преступления,
  • сложный состав преступления.

Простой состав преступления содержит описание признаков одного конкретного деяния, не усложненного ни по одному из его элементов, так как норма описывающая признаки данного состава, имеет своей задачей охрану определенного общественного отношения.

Сложный состав преступления – это состав преступления, которые образуются при множественности признаков, например два объекта, два действия, две формы вины.

Разновидностью сложного состава является альтернативный состав преступления, его отличает то, что в содержание состава включается описание нескольких действий, указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы, и последствий, наличие любого из которых достаточно для признания содеянного данным преступлением.

С точки зрения особенностей законодательной конструкции, т.е. по способу законодательного описания объективной стороны преступления, составы преступления подразделяются:

Объективная сторона формальных составов преступлений включает только признаки, характеризующие действие (бездействие), и преступление признается оконченным в момент его совершения.

Разновидностью формального состава  является усеченный состав преступления, этот состав сконструирован законодателем таким образом, что момент окончания соответствующего вида преступления переносится на более раннюю стадию совершения самого деяния.

Например, при усеченных составах момент окончания преступления перенесен на стадию приготовления (бандитизм — ст. 209 УК РФ) или на стадию покушения (разбой — ст. 162 УК РФ).

Материальными составами преступлений признаются те составы, объективная сторона которых характеризуется тремя признаками, наличие которых является обязательным условием оконченного состава преступления. Следовательно, преступления с материальными составами будут являться оконченными только при наличии общественно опасных последствий.

Таким образом, объективная сторона преступления, сформулированная в виде материального состава, характеризуется тремя обязательными признаками:

  • деянием (действием или бездействием),
  • общественно опасным последствием
  • наличием причинной связи между ними.

Источник: https://juristic.pro/ugolovnoe-pravo/ponyatie-priznaki-i-elementy-sostava-prestuplenij-ego-znachenie-vidy-sostavov.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.