Клеветнические действия причиняют вред

Особенности привлечения к уголовной ответственности за клевету

Клеветнические действия причиняют вред

Высказывание в социальной сети может стать поводом для привлечения к уголовной ответственности. Последнее время суды все чаще рассматривают дела, связанные с обвинениями в распространении ложных сведении в сети Интернет. Публикуя информацию в Сети необходимо понимать, какие именно сведения могут быть признаны клеветой.

В 2012 году клевета вновь стала уголовно наказуемым деянием (ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ).

Возвращению в кодекс статьи, предполагающей ответственность за клевету, предшествовала кампания по либерализации уголовного законодательства, в результате которой более года за клевету грозила лишь административная ответственность. Сейчас клевета предполагает уголовное наказание в виде достаточно крупного штрафа или обязательных работ.

Под клеветой понимается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Указанными сведениями являются любые сведения, которые могут умолять достоинство человека, ухудшать его репутацию в представлении других членов общества.

Наиболее актуальными и сложными в практической деятельности остаются вопросы отграничения вышеуказанных ложных сведений от оценочных суждений и предположений. Далее будет рассмотрен ряд основных признаков, которые позволяют отнести те или иные сведения к категории заведомо ложных.

Важно знать!

1) Под заведомо ложными понимаются сведения, несоответствующие действительности, то есть сведения, придуманные самим распространителем либо основанные на слухах.2) Клевета предполагает рассмотрение сведений о каких-либо конкретных фактах (о нарушении закона, совершении нечестного поступка, систематическом пьянстве, наличии какого-либо заболевания и т. д.

), речь идет о распространении таких сведений, которые подлежат проверке. Клеветой нельзя считать сведения, характеризующие личность, например, высказывания о нечестности или непорядочности.3) Лицо, распространяющее ложные сведения, должно осознавать недостоверность соответствующих сведений и желать их распространения.

 В том случае, если человек заблуждается, либо высказывает предположения, оценки, то это нельзя квалифицировать как клевету. Уголовная ответственность не наступит и в том случае, если гражданин рассчитывал распространить правдивые сведения, а они оказались ложными.

4) Ответственность за клевету наступает и в случае распространения некорректных сведений в отношении умерших, если это умаляет честь и достоинство здравствующих родственников.5) Ложные сведения, распространенные в отношении юридического лица, не могут быть признаны клеветой. Механизм защиты репутации юридического лица закреплен в статье 152 Гражданского кодекса РФ.

Вывод суда о наличии или отсутствии в деянии лица состава преступления не строится исключительно на субъективном мнении заявителя, доводах свидетелей. Основанием для обвинительного или оправдательного приговора, как правило, является заключение лингвистической экспертизы.

Эксперт-лингвист оценивает представленные данные по трем критериям:а) факт присутствия негативной информации о лице; б) способ выражения информации: в форме утверждения конкретного факта или в форме оценочного суждения;

в) относится ли указанная информация к конкретному лицу-распространителю.

Способы распространения клеветы.

Закон не содержит каких-либо ограничений относительно того, каким образом могут распространяться ложные сведения. Распространение может происходить:1) в личных беседах (в том числе между двумя людьми);2) в средства массовой информации, сети Интернет, публичных выступлениях;3) в письмах, изображениях;

4) в приказах, распоряжениях и иных видах служебных документов.

Необходимо сказать о том, что более строгая уголовная ответственность наступает в случае распространения клеветы в публичных выступлениях, в средствах массовой информации.

Кроме того, значительно строже наказывается клевета, совершенная с использованием служебного положения, клевета, которая содержит указание на наличие у человека заболевания, опасного для окружающих (СПИД, туберкулез, гепатит В, С и др.), либо связанная с обвинением человека в совершении преступления сексуального характера (изнасилование, развратные действия и др.

), также в этот перечень входит клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления (критерии отнесения преступлений к категории тяжких, особо тяжких содержатся в ст. 15 Уголовного кодекса РФ).

Источник: https://Ceur.ru/library/articles/pravo/item133092/

Ответственность пациента за клевету в адрес медиков

Клеветнические действия причиняют вред

При этом они редко обращаются за защитой своих прав и такое поведение «недобросовестных» пациентов становиться едва ли не нормой поведения.

В связи с этим существует необходимость в правовом исследовании проблем привлечения к уголовной и гражданско-правовой ответственности пациента за клевету и (или) распространение порочащих недостоверных сведений о медицинском работнике или медицинской организации соответственно.

Проведенное исследование позволило выделить и описать механизмы наступления ответственности пациента за распространение порочащих сведений в отношении медицинского работника и медицинской организации, а также основания, исключающие ее наступление. Это первое всестороннее исследование в этой области.

Специфика правоотношений в рамках оказания медицинской помощи связана с высокой степенью нервно-психического, эмоционального и физического напряжения как для лица, оказывающего медицинскую помощь, так и для лица, получающего ее.

В связи с этим, зачастую, в рамках правоотношений пациент – медицинский работник – медицинская организация защиты требует не только пациент, но и медицинский работник, а в некоторых случаях и медицинская организация.

Так, известно немало случаев применения пациентами (их родственниками) в отношении врачей и иных медицинских работников как физической силы, направленной на причинение вреда их жизни или здоровью (нанесение побоев, ножевых ранений, удержание работников скорой медицинской помощи в качестве заложников и т.д.

), так и совершения клеветничества, оскорблений и иных действий, направленных на ущемление чести, достоинства и деловой репутации медицинского работника.

При этом сложившаяся судебная практика свидетельствует о том, что на сегодняшний день медицинские работники редко обращаются за защитой своих нарушенных прав, в связи с чем агрессия, неуважение и грубость со стороны пациента по отношению к медицинскому работнику «становятся едва ли не нормой поведения»1.

Отметим, что действующим законодательством Российской Федерации за ущемление чести, достоинства и репутации лица предусмотрена как гражданско-правовая ответственность (в соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), так и уголовная ответственность (в соответствии со ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)).

В настоящей статье будет представлено правовое исследование возможной уголовной (по ст. 128.1 УК РФ) и гражданско-правовой ответственности (по ст.

152 ГК РФ) пациента за клевету и (или) распространение порочащих недостоверных сведений о медицинском работнике или медицинской организации соответственно, описаны механизмы наступления ответственности, основания, исключающие ее наступление, представлены примеры из судебной практики.

Отметим, что обе рассматриваемые в настоящем исследовании статьи направлены на защиту чести, достоинства и деловой репутации лица.

В связи с этим при разрешении споров по ним суды руководствуются Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.

2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – Постановление № 3).

Гражданско-правовая ответственность пациента за распространение порочащих сведений

Как уже было отмечено выше, ущемление чести, достоинства и репутации лица, в том числе юридического, путем распространения порочащих недостоверных сведений может повлечь за собой наступление гражданско-правовой ответственности по статье 152 ГК РФ.

Так, в ч. 1 и 9 ст. 152 ГК РФ установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а также возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений, если распространивший указанные сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Отметим, что ст. 152 ГК РФ распространяет свое действие также и на право защиты деловой репутации юридических лиц, в отношении которых были распространены порочащие сведения, несоответствующие действительности (при этом юридическое лицо вправе требовать опровержения порочащих сведений, а также возмещения убытков, а компенсации морального вреда – нет).

Таким образом, из данной нормы ГК РФ можно сделать вывод о том, что пациент может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности по ст.

152 ГК РФ в том случае, если им было совершено распространение недостоверных сведений в отношении медицинского работника (или в отношении медицинской организации), то есть сведений, несоответствующих действительности, и, если такие распространенные сведения порочат честь, достоинство или деловую репутацию медицинского работника (деловую репутацию медицинской организации).

При этом бремя доказывания по таким спорам распределено следующим образом (п. 9 Постановления № 3): истец обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск и порочащий характер распространенных сведений, а ответчик – соответствие действительности распространенных сведений.

Авторами настоящей статьи был осуществлен анализ обширного массива судебной практики, по результатам которого был выявлен ряд примеров судебных дел по гражданским спорам между медицинскими работниками (а также медицинскими организациями) и пациентами в рамках ст. 152 ГК РФ.

Примерами таких судебных дел, в которых ответчик-пациент (его родственник/законный представитель) был привлечен к гражданско-правовой ответственности за распространение недостоверных порочащих сведений о медицинском работнике или медицинской организации, являются:

Источник: https://medrussia.org/6760-klevetu-v-adres-medikov/

Моральный вред за клевету

Клеветнические действия причиняют вред

Каждый из нас ежедневно получает массу новой информации. Какая-то может оказаться полностью достоверной, соответствующей действительности и ни чем не примечательной, а иная – вызовет много эмоций, может изменить мнение о конкретном человеке, повлечь ряд негативных последствий.

Мы должны думать, в первую очередь, о том, что говорим, а также о том, зачем мы это делаем и чего хотим добиться. Если словами будет причинен вред другому человеку, мы можем понести наказание, даже в том случае, если не подозревали о его наличии и не думали о последствиях.

Распространение неправдивых сведений

Прежде чем переходить к вопросам, затрагивающим компенсацию морального вреда за клевету, следует разобраться с тем, что же все-таки значит это понятие.

Что это такое?

Клевета или по-другому наговор – это распространение среди широких масс населения информации, которая не соответствует действительности и является заведомо ложной. Одновременно с эти такого рода сведения должны нарушать право человека на неприкосновенность личности, чести и достоинства.

До 2012 года распространение клеветнических сведений предусматривало ответственность только в рамках гражданского делопроизводства и административного процесса.

Но после внесения соответствующих поправок и дополнений, появилась статья в Уголовном кодексе РФ, предусматривающая ответственность за такого рода деяние.

Наказание

Любой человек, столкнувшийся с ситуацией, когда его оклеветали, к счастью, может оспорить ложные сведения, доказать свою непричастность к ним, а также потребовать справедливого наказания для того, кто виновен в их распространении.

В УК РФ предусмотрено две статьи, которые устанавливают ответственность за распространение клеветнических сведений (128.1 статья) и нанесение оскорбления (130 статья).

За клевету в России предусмотрены следующие виды наказания:

  1. По 1 части 218.1 статьи несут ответственность лица, допустившие распространение сведений в виде простых разговоров, листовок и т.д., т.е. распространение ложной информации не обладает признаками отягчающих обстоятельств. За такие действия наказание может быть следующее: штраф в сумме, не превышающей 500 000 рублей или же исполнение обязательных работ до 160 часов.
  2. Вторая часть 218.1 статьи предусматривает ответственность ли, которые распространили ложную информацию в отношении потерпевшего посредством СМИ, интернета или же произвели демонстрацию любым другим способом среди общественности. Наказание: штраф в сумме до 1 миллиона рублей или же общественные работы до 240 часов.
  3. Третья часть 218.1 статьи возлагает ответственность на тех граждан, что в ходе распространения сведений воспользовались своим служебным положением. Наказание: штраф в размере до 2 миллионов рублей равно как обязательные работы до 320 часов.
  4. Еще более суровое наказание предусмотрено по 4 части статьи. Так, при обвинении в противоправном сексуальном действии или наличии у потерпевшего заболевания, представляющего угрозу окружающим людям, наказание может быть в виде штрафа до 3 миллионов рублей или же обязательном исполнении работ до 400 часов. В качестве примера такого преступления можно привести действия гражданки Н., которая, решив насолить своей бывшей подруге, распространила посредством листовок сведения о том, что гражданка Е. ВИЧ-инфицирована и опасна для общества, что на самом деле было ложью, заранее известной преступнице.
  5. Самое тяжелое по размеру наказание понесет тот, кто решил обвинить другое лицо в совершении тяжкого (особо тяжкого) преступления: до 5 миллионов штрафа или до 400 часов обязательных работ.

Помимо уголовного наказания, что понесет лицо, виновное в распространении клеветнических сведений, вы можете приложить к своему заявлению иск о возмещении вам морального вреда, который должен быть рассмотрен в рамках того же уголовного дела.

Помните, что при распространении в отношении вас клеветы без отягчающих обстоятельств дело может быть возбуждено только в том случае, если есть ваше заявление, поданное в мировой суд, так как такого рода действия отнесены к сфере дел, возбуждаемых в порядке частного производства.

Как защититься?

Никто из нас не может быть полностью защищен от факта клеветы. Именно поэтому, если в отношении вас уже распространены сведения и вы обратились за восстановлением справедливости в суд, то до того как будет вынесено решение по делу необходимо придерживаться некоторых правил.

Постарайтесь:

  1. Не вступать в полемику по поводу распространенных сведений.
  2. Избегать общения с лицом, распространивших им, за исключением случаев, когда вы хотите примириться с обидчиком.
  3. Собрать как можно больше доказательств произошедшего.

Компенсация морального вреда за клевету произойдет только в том случае, когда будет достоверно установлен факт злого умысла при распространении сведений, а также доказано, что ответчик знал о недостоверности таких сведений, но все равно продолжал свои действия.

Как получить компенсацию?

Чтобы получить денежную сумму в счет компенсации морального вреда за клевету без отягчающих обстоятельств, необходимо подать иск в суд по месту совершения распространения сведений. Если одновременно можно говорить и о наличии материального ущерба, то требования могут быть заявлены в рамках одного гражданского иска.

Правильно составленное заявление с соблюдением всех требований и разъяснением обстоятельств – это залог выигрыша в деле больше, чем на 80%. В заявлении обязательно должно быть прописано наименование суда, в который направляется исковое требование, сведения об истце, ответчике и цена иска.

Далее по тексту в свободной форме излагается вся известная информация по делу, приводятся доказательства и доводы, в связи с которыми вы хотите добиться привлечения к ответственности виновного лица и взыскания с него морального ущерба.

Главное правило компенсации морального ущерба – наличие свидетеля и его показаний, т.е. должен присутствовать хотя бы один человек, которому стали известны порочащие вас сведения, распространенные ответчиком.

Контактная информация о таком лице должна быть отражена в тексте иска. Если таких лиц несколько, то необходимо указать на этот факт, а также приложить список свидетелей с данными о каждом из них.

 Чем больше доводов и доказательств в иске вы приведете, тем больше вероятность того, что деньги в качестве компенсации вы получите.

 Требования к иску о компенсации вреда за клевету предъявляются стандартные, расписанные в ГК РФ.

Если действия ответчика по распространению клеветы предполагают наличие отягчающих обстоятельств, то исковое требование о возмещении морального ущерба может быть подано в рамках расследования уголовного дела. Как бы не происходила подача иска, решение по делу будет вынесено именно судьей.

Сумма

Как и при подаче искового требования по любой другой категории дела о возмещении морального вреда здесь не установлены точные суммы, на которые может рассчитывать потерпевший. Каждый вправе самостоятельно определить в какую сумму он оценивает свои нравственные страдания от того, что ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, были распространены.

При вынесении решения суд должен руководствоваться принципами законности, справедливости и соразмерности.

Также суд обязан принять во внимание тот факт, какова степень вины ответчика, какова степень страданий истца, а также другие обстоятельства, которые могут иметь значение для справедливого решения.

Любое рассмотрение дела о моральном вреде всегда относится к категории сложных процессов.

Для того чтобы сумма вашей компенсации выглядела существенной, необходимо много работать над этим, собирать и анализировать доказательства и правильно представлять их суду.

Лучшим вариантом будет не самостоятельные действия, а представительство опытного в этих вопросах юриста. Тогда, поверьте, полученная компенсация будет значительно выше и после того, как вы рассчитаетесь с адвокатом, останется еще вполне приличная сумма.

Не бойтесь заявить сумму большую, так как на практике сложилась тенденция к тому, чтобы в суде в качестве компенсации назначалось меньше заявленного в иске.

Клевета и достоверная диффамация

Отличие диффамации от клеветы в том, что распространяются сведения, порочащего характера, но полностью соответствующие действительности. Такие действия по закону не предполагают наказание и, соответственно, компенсацию морального вреда.

В том случае, когда достоверная диффамация причиняет вред другим нематериальным благам человека (неприкосновенность личность, личная, семейная тайна и т.д.), то можно говорить о том, что за такое деяние может произойти компенсация морального ущерба, но она не будет иметь ничего общего с клеветой.

Слухи в интернете

Распространять ложные сведения о ком-то и при этом сохранять инкогнито? Да, легко! В мире информационных технологий и активного использования сети интернет нет ничего невозможного.

Кажется, что может быть проще: взял себе какой-нибудь нейтральный ник, спрятался как анонимное лицо, опубликовал порочащие другого человека сведения и сиди, жди результата. Но не все так просто.

Даже несмотря на тот факт, что обидчик принял всевозможные меры к тому, чтобы остаться неизвестным, привлечь такое лицо к ответственности и взыскать с него компенсацию морального вреда возможно.

Каждый, кто хочет сделать это противозаконное действие, должен еще раз подумать/

В России уже есть подобная судебная практика по привлечению таких лиц к ответственности и взысканию в пользу потерпевшего морального ущерба.

Бывают случаи, когда установить лицо не представляется возможным, но они настолько редко встречаются, что говорить о том, что лучше всего не заявлять требований в полицию или суд, а ждать когда информация исчезнет сама собой, просто неправильно. Каждый из нас при входе в интернет и совершении хоть каких-либо действий оставляет определенный след. Правильно и грамотно стереть его может только очень хороший хакер, да и то не всегда.

Показателен известный случай, который имел место на практике. Не так давно (в 2009 году) знаменитый блогер М. распространял через свою страницу ложные сведения о том, что Ю.Куклачев жестоко обращается со своими кошками и при дрессировке пользуется электрошоком и другими запрещенными приборами.

Куклачев доказал тот факт, что данные сведения являются не соответствующими действительности и затребовал компенсацию в размере 100 000 рублей. Через какое-то время стороны решили договориться о мирном решении вопроса, но оно по неизвестным причинам не состоялось. В итоге, в 2010 году, суд обязал М.

удалить недостоверную информацию и возместить 40 000 рублей Куклачеву.

Довольно часто клеветнические сведения распространяются через так полюбившиеся всем социальные сети.

Порядок действий

Главное проблемой при распространении сведений через интернет выступает тот факт, что их легко удалить.

Так, вы, обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда, можете даже не подозревать, что порочащая вас информация уже была удалена.

 Для того чтобы доказать факт наличия сведений в интернете прежде чем обращаться в суд найдите грамотного адвоката, который сталкивался с подобными вопросами или хотя бы знает как можно их решить.

Затем следует найти нотариуса, который согласится удостоверить факт достоверности скриншота с интернет страницы.

Сегодня не каждый специалист согласится пойти на такое, но некоторые нотариусы успешно работают в этом направлении. Если известен адрес, с которого велась переписка с конкретным лицом, то необходимо заверить все содержимое почтового ящика.

Далее следует раздобыть официальную справку о том, кто является владельцем домена, где размещена информация. Простому физическому лицу такая информация предоставлена не будет, но по адвокатскому запросу сведения должны быть предоставлены.

Следующим шагом будет подача искового требования о возмещении морального вреда в суд с указанием в качестве ответчика лица, являющегося владельцем домена.

Далее – работа адвоката по доказыванию факта причинения морального вреда сведениями, что были размещены на конкретном ресурсе.

Если вы столкнулись с фактом клеветы в ваш адрес, не важно – в реальности или в интернете, не стоит бояться защитить себя любыми законными способами, предусмотренными для таких случаев.

Требуйте привлечения причинителя ущерба к ответственности и компенсации вам причиненного морального вреда.

В нашей стране на сегодняшний день уже есть судебная практика решения таких вопросов, поэтому при достаточности доказательств вы сможете наказать виновного!

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями Моральный вред при невыплате заработной платы

Источник: http://ipopen.ru/vyplaty-i-kompensacii/moralnyj-vred/moralnyj-vred-za-klevetu.html

Ложное обвинение в клевете

Клеветнические действия причиняют вред

В российском законодательстве клевета считается уголовным правонарушением, дискредитирующим права физических лиц, и влечет наказание по ст. 128.1.

До конца 2011 года за клевету привлекались по ст. 129 УК. 13 июля 2012 г.

Госдума РФ пересмотрела закон, и приняла решение о возврате уголовного наказания.

Статистика судебной практики показывает, что за клевету осуждают достаточно редко: за 2014 год по всей России осудили лишь 129 человек.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и область: 

+7 (499) 288-21-76

Санкт-Петербург и область: 

+7 (812) 648-23-57

Остальные регионы: 

+8 (800) 550-59-06

Что такое клевета?

Клевета – умышленное распространение ложных сведений, порочащих достоинство и честь или подрывающих репутацию другого гражданина.

Прямым объектом клеветы считается репутация человека, его достоинство и честь.

Субъектом клеветы может быть адекватная личность, достигшая 16 лет.

Потерпевшим является любой гражданин, в том числе недееспособный, несовершеннолетний и погибший, в случае если распространенные дискредитирующие сведения о нем подрывают репутацию живых.

Распространением личной информации считается передача сведений в любой форме (СМИ, теле и радиотрансляция, интернет и др.) хотя бы одному человеку, не считая пострадавшего.

Смотрите дополнительно тут, что делать если вас оскорбили в интернете.

Полученные оговорщиком данные непременно должны быть ложными: выдуманными, не соответствующими реальности, но в полной мере им осознанные.

Также ложная информация должна быть порочащая: сведения, утверждения или содержание нарушающие моральные или правовые нормы поведения.

Передача истинных хоть и порочащих данных и негативная оценка личности (плохой ученик, тупой человек), не подтвержденная фактами, клеветой не считается.

Виды ответственности за клевету

На сегодняшний день в РФ за ложное распространение информации, негативно отражающейся на репутации физического лица, предусмотрено уголовное наказание по ст. 128.1.

Меры наказания:

  • обязательные работы – до 480 часов;
  • штраф – до 5 млн. руб.

Смотрите в этой статье более детально о способах и порядке обжалования штрафов ГИБДД.

За ложные сведения в отношении правоохранительных органов на территории РФ (судей, прокуроров, приставов и следователей) действует статья 298.1 УК.

Ранее (до 8 декабря 2011 г.) за клевету предусматривалась уголовная ответственность – ст. 129. Самой высокой мерой наказания было лишение свободы до 3 лет.

Порядок привлечения к ответственности за клевету

Чтобы привлечь обидчика к ответственности, первым делом нужно подать исковое заявление мировому судье.

Без ходатайства потерпевшего лица, уголовное дело не может быть открыто.

Во время судебного процесса, потерпевший должен доказать, что обвиняемый распространял ложные данные о нем, порочащие его достоинство.

Для более быстрого рассмотрения дела в максимально короткие сроки необходимо, чтобы исковое заявление соответствовало всем законодательным нормам.

В РФ нет строго установленных критериев обращения, но важно, чтобы в заявлении содержалось:

  • личные данные потерпевшего и обвиняемого;
  • наименование инстанции;
  • дата, время, место и описание действий, повлекших подрыв репутации истца;
  • требования потерпевшей стороны;
  • дата и подпись.

Стоит знать, что клевета приносит и моральный вред потерпевшему, поэтому одновременно с уголовным ходатайством, истец может подать заявление в гражданское производство о возмещении моральной компенсации.

Читайте дополнительно здесь, как истребовать возмещение ущерба от некачественного товара.

Для этого нужно представить документы, подтверждающие расходы на физическое или моральное восстановление здоровья. Сумму ущерба потерпевший устанавливает самостоятельно, но окончательный вердикт выносит судья.

Пострадавшие граждане иногда задают такой вопрос юристам: «Что делать, если меня обвиняют в клевете?».

Если доказать вину связанную с ограблением или нанесением вреда здоровью можно, то доказать виновность клеветника гораздо сложнее.

Итак, вас обвиняют в клевете, что делать?:

  • не нужно паниковать, страх может только усугубить обстоятельства;
  • не извиняйтесь и не оправдывайтесь, если за вами нет вины;
  • требуйте доказательства – факты, подтверждающие клевету.

Перед судом желательно почитать Уголовный кодекс, это поможет узнать по какой части статьи обвинение.

Чтобы создать впечатление образованного и уравновешенного человека следует просмотреть правила поведения в суде.

Это позволит разобраться в тонкостях судебного процесса. Если ответчик не может защитить себя сам, следует проконсультироваться с юристом, который лучше разбирается в уголовных делах или пригласить его на заседание суда.

Если фраза, за которую вас хотят привлечь к ответственности действительно ваша, не нужно от нее отказываться.

Напротив, нужно предъявить авторские права на сказанное и уточнить, что это ваше личное мнение.

Следует официально заявить, что вы считаете свое изложение справедливым и достоверным.

Если учесть формулировку статьи 128.1 «клевета – распространение заведомо ложных сведений», нужно уверенно отстаивать правоту своих слов. Тогда обвинительный приговор потеряет силу, так как подсудимый не знал, что предоставляет ложную информацию.

Если вас обвиняют в клевете за формальную неправду.

Например, вы публично заявили о нечестно заработанных деньгах какого-нибудь гражданина. Затем выясняется, что все его деньги и имущество принадлежат родственнице.

В ст. 128.1 говориться о передаче заведомо ложной информации, а поскольку вы не знали, что деньги записаны на родственницу, следовательно, вы не заведомо распространили информацию.

Вы подверглись избиению или насилию со стороны правоохранительных органов, причем они вам угрожают, что если вы на них напишете заявление – это действие будет считаться клеветой по ст. 298.1 УК РФ.

В этом случае нужно сразу подавать ходатайство руководителю Следственного комитета или Генеральному прокурору.

В заявлении следует во всех подробностях описать действия, совершенные в отношении вас и выдвинуть требование о проведении проверок.

Копии ходатайства нужно отдать юристу и передать в СМИ. Обвинить в клевете вас не смогут, так как вы просили о проверке фактов. Этот случай будет считаться попыткой спасения собственной жизни.

Если вы оскорбили другого человека и вас за это обвинили в клевете, доказать обратное просто: клевета – распространение ложных сведений, а в этом случае оскорбление не является сведением, а считается личным мнением обвиняемого.

Клевета – это достаточно неопределенное понятие, которое имеет множество спорных факторов и весьма трудно-доказуемое. При обвинении во лжи не стоит опасаться – всегда можно доказать свою непричастность.

Для того чтобы привлечь к ответственности виновных лиц за распространение клеветы (заведомо ложных сведений) потребуется:

  • наличие свидетелей, готовых подтвердить факт оговора пострадавшей стороны;
  • технические устройства для записи клеветы;
  • вырезки из газет или журналов (других печатных СМИ), содержащие ложную информацию.

Оскорбление личности и клевета: в чем разница?

Обвинения в клевете рассматриваются в согласно ст. 129 УК РФ.

Объективная сторона состоит в деянии в форме действия, а именно в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Оскорбление личности регламентируется рамками Уголовного кодекса РФ (ст. 130).

Объективная сторона состоит в оскорблении, под которым понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оно может быть выражено в устной или письменной форме, а также в форме действия.

Основное отличие оскорбления от клеветы состоит в том, что обязательным элементом клеветы является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо сведений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Источник: https://urist.one/dolzhnostnye-prestupleniya/kleveta/lozhnoe-obvinenie-v-klevete.html

Клевета статья УК РФ с ми

Клеветнические действия причиняют вред

  1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

  2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

  3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

  4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, — наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
  5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

1. В соответствии со ст. 23 Конституции право каждого на судебную защиту своей чести и доброго имени от распространения не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. При этом согласно ст. 29 Конституции каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. На конвенциональном уровне право свободно выражать свое мнение предусмотрено в ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем в ч. 2 ст.

10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

2. Объектом преступления выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией человеком права на достоинство, честь и репутацию. Потерпевшим от клеветы может выступать любое физическое лицо.

Вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности за распространение заведомо ложных сведений об умершем лице должен решаться исходя из конкретных обстоятельств дела.

Поскольку при определенных условиях сведения клеветнического характера могут умалять репутацию, доброе имя семьи умершего, заинтересованные лица имеют право на судебную защиту своих чести и достоинства и в случаях, когда порочащие сведения распространены в отношении умерших членов их семей или других родственников.

Наряду с этим ч. 2 ст. 318 УПК РФ применительно к процедуре возбуждения уголовного дела частного обвинения предусматривает, что в случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается, в частности, путем подачи заявления его близким родственником.

3. Объективная сторона клеветы характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

В связи с чем распространение заведомо ложных сведений о самом себе не может образовывать состав клеветы.

Состав преступления является формальным — клевета окончена с момента распространения указанных сведений вне зависимости от того, причинили они какой-либо вред охраняемым законом интересам потерпевшего.

4.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

5. В Постановлении от 24.02.

2005 N 3 Пленум ВС РФ разъяснил, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию.

6. Следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, являющиеся выражением субъективного мнения и взглядов конкретного лица. В соответствии со ст. ст. 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г.

на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы , политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ.

Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

*************************************************************************

Законодательство и практика масс-медиа. 2004. N 7 — 8

7. Клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно преступления сексуального характера, следует отличать от заведомо ложного доноса, ответственность за который наступает по ст. 306 УК.

При заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести и достоинства.

В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование, либо виновным выражается воля привлечь потерпевшего в уголовной ответственности в установленном законом порядке.

8. Статьей 33 Конституции закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

В случае, когда гражданин обращается в государственные органы с сообщением о совершенном или готовящемся, по его мнению, преступлении, но эти сведения в ходе их проверки уполномоченными лицами или органами не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к уголовной ответственности. В таких случаях основанием для уголовного преследования являются факты, свидетельствующие о том, что обвинение в преступлении не имело под собой никаких оснований и было продиктовано намерением виновного причинить вред другому лицу, т.е. имело место злоупотребление правом.

9. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

10. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Если лицо, распространяющее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности за клевету.

11. Отказ в возбуждении уголовного дела по комментируемой статье, прекращение уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Для просмотра актуальной редакции статьи перейдите на consultant.ru

Источник: https://pozhalovatsja.ru/zakon/statya-128-1-kleveta

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.