Клевета субъективная сторона

КЛЕВЕТА

Клевета субъективная сторона

Клевета (ст. 129 УК РФ) – распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лиц или порывающих его репутацию.

Непосредственный объект преступления – честь, достоинство, репутация человека.

Честь – это общественная оценка личности с нравственных позиций, присущих в идеале членам общества. Мерилом этой оценки является поведение самого человека, его отношение к социальным и духовным ценностям, обществу, окружающим.

Достоинство – это самооценка человека, базирующаяся на воспитанных с детства качествах – совестливости, чувство сострадания к людям, презрение к чинопочитанию, подхалимству, отсутствие стремления достичь жизненных благ любой ценой и т. п. Достоинство – это умение в любой жизненной ситуации оставаться человеком.

Честь и достоинство отражают определенные социальные отношения между человеком и обществом, а поэтому имеют большое общественное значение и охраняются с помощью различных отраслей права, в том числе и уголовного.

Репутацияс нравственной позиций определяет статус (реноме) человека в обществе. И главное, представление других людей о нем. Подорвать репутацию – значит изменить мнение людей о конкретном человеке в худшую сторону.

Потерпевшим может быть любое лицо, в том числе несовершеннолетний, недееспособный, а также умерший, если распространяемые позорящие сведения о нем задевают честь живых. Исключение составляет ст.

298 УК РФ в которой предусмотрена ответственность за клевету в отношении: судьи, присяжного заседателя, иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, дознавателя, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких при исполнении вышеуказанными категориями лиц профессиональных обязанностей.

Объективная сторонапреступления состоит в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лиц или порывающих его репутацию.

Заведомо ложными признаются такие сведения, которые не соответствуют действительности, являются вымышленными, надуманными (о якобы совершенном преступлении, о злоупотреблении спиртными напитками, о наличии венерической болезни, заболевания СПИДом).

Под распространением таких сведений понимается их оглашениев присутствиихотя бы одного человека (третьего лица), способ распространения может быть самым различным – в устном или письменном заявлении, сообщении, изображении, по телефону, в СМИ, в публичных выступлениях, в том числе в служебных документах.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что распространяет заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или порывающие его репутацию, и желает этого.

При решении вопроса о том, порочат распространяет заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или порывают ли его репутацию, учитывается как мнение потерпевшего, так и мнение общества.

Мотив клеветы может быть любой, например: месть, зависть, карьеризм, корысть.… Когда лицо распространяет хотя и позорящие сведения, но соответствующие действительности, или добросовестно заблуждаетсяотносительно подлинности сведений, полагая их правдивыми, а также тогда, когда ложные сведения не являются порочащими, ответственность за клевету исключается.

Субъект преступления – любое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента, когда указанные сведения стали известны хотя бы одному человеку.

Угроза распространения порочащие сведения не признается клеветой.

В отдельных случаях такие деяния могут признаваться способом совершения преступления, например, вымогательство под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего (ст. 163) , доведение до самоубийства путем унижения человеческого достоинства(ст.

110УКРФ).
Квалифицированный состав (ч.2 ст. 129УК РФ) клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующим произведении или средствах массовой информации

Публичным распространением признается тогда, когда распространение порочащих сведений совершается в общественном месте среди широкого круга посторонних лиц (на митинге, лекциях, вывешивание на видных и доступных для граждан местах листовок, рисунков, изображений, витрин, стендов).

Под СМИ понимаются газеты, журналы, бюллетени, другие издания, постоянно выходящие в свет, радио, телевидение, видео- и аудиокассеты, предназначенные для неограниченного круга лиц.

Особо квалифицированный состав (ч.3 ст. 129 УК РФ) – клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (15 УК РФ)

Клевета, соединенная с обвинением в свершении преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что призаведомо ложном доносеумысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете – на унижение его чести и достоинства.

Объектомпри ложном доносе (в отличии от клеветы) являются интересы правосудия. С объективной стороны по ст. 129 УК РФ ложные сведения распространяются среди окружающих.

При заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном преступлении сообщаются, как правило, в правоохранительные органы.

Источник: https://studopedia.ru/7_100482_kleveta.html

Клевета субъективная сторона

Клевета субъективная сторона

Клевета (ст. 129 УК). Согласно закону клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

С объективной стороны клевета выражается в активном действии, связанном с распространением порочащих другое лицо измышлений. Закон говорит о распространении измышлений, т. е. заведомо не соответствующих действительности сведений.

Эти измышления содержат данные, порочащие потерпевшего. Под распространением следует понимать сообщение сведений хотя бы одному лицу. Если распространяются ложные, но не порочащие сведения, то содеянное нельзя квалифицировать как клевету.

Под порочащими измышлениями принято понимать такие сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина в общественном мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения закона, правил общежития и принципов общечеловеческой морали. Эти сведения должны касаться фактов, но не представлять собой оценочных суждений (например: «слабый студент», «плохой преподаватель», «недалекий человек» и т.п.).

Распространение ложных сведений о наличии венерического заболевания у другого лица судебная практика признает содержащим признаки клеветы.

Данное преступление следует считать оконченным, когда порочащие другое лицо измышления распространены в любой форме. Наступление вредных последствий может повлиять на выбор вида и размера наказания.

Итак, объективная сторона клеветы характеризуется распространением сведений, которые должны быть ложными, порочащими другое лицо.

Субъективная сторона клеветы характеризуется лишь прямым умыслом.

Необходимо установить, что виновный сознавал ложность сообщаемых им фактов и то, что распространяемые им измышления порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию, и желал это сделать.

Если гражданин был уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они являлись ложными, он не может нести уголовной ответственности по ст. 129 УК. Клевета, чаще совершается по мотивам мести, зависти, ревности и т. п.

Субъектом клеветы может быть физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 129 УК содержит квалифицирующие признаки, к которым законодатель относит клевету в публичном выступлении, в публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации.

Под клеветой в средствах массовой информации следует понимать произведения, порочащие честь и достоинство гражданина, подрывающие его репутацию, выполненные типографским способом, прозвучавшие по радио или телевидению, и т. п.

Наиболее опасным видом клеветы является клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 129 УК).

Данный вид клеветы необходимо отличать от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК).

При заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести, достоинства, на подрыв его репутации.

Статья 128.1 УК РФ. Клевета

Новая редакция Ст. 128.1 УК РФ

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, —

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, —

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Источник: https://lamel74.ru/kleveta-subektivnaja-storona

Уголовное право. Особенная часть

Клевета субъективная сторона

В Преамбуле Всеобщей декларации прав человека сказано, “что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира…”

В соответствии с Конституцией Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21), каждый гражданин имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23).

Честь – это общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества. Эта оценка личности в большей степени зависит от самого гражданина, от его поведения, отношения к государству, обществу, коллективу, другим людям.

Под достоинством следует понимать внутреннюю самооценку собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего собственного значения.

Честь и достоинство взаимно связаны. Они характеризуют личность, неотделимы от нее и составляют ее важнейшие духовные блага. Вместе с этим честь и достоинство отражают определенные социальные отношения между индивидом и обществом, а потому имеют большое общественное значение и охраняются посредством различных отраслей права, в том числе и уголовного.

Статьи 130 и 131 УК предусматривают ответственность лишь за посягательства на честь и достоинство гражданина от клеветы и оскорбления.

Клевета (ст. 130 УК) представляет собой распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего.

154

С объективной стороны клевета выражается в активном действии, связанном с распространением ложных, позорящих другое лицо измышлений. Закон говорит о распространении ложных измышлений, т.е.

заведомо не соответствующих действительности. Эти измышления содержат данные, позорящие потерпевшего. Под распространением следует понимать сообщение этих сведений хотя бы одному лицу.

Если распространяются ложные, но не позорящие сведения, то содеянное нельзя квалифицировать как клевету.

Под позорящими измышлениями принято понимать такие сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина в общественном мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения закона, правил общежития и принципов общечеловеческой морали.

Сведения должны касаться фактов, но не представлять собой оценочных суждений (например, “он слабый студент”, “плохой преподаватель”, “недалекий человек” и т.п.).

Судебная практика распространения ложных сведений о наличии венерического заболевания у другого лица признает содержащим признаки клеветы.

Данное преступление следует считать оконченным, когда ложные, позорящие другое лицо измышления распространены в любой форме. Наступление вредных последствий может повлиять на выбор вида и размера наказания. Итак, объективная сторона клеветы характеризуется распространением сведений, которые должны быть ложными, позорящими другое лицо.

Субъективная сторона клеветы характеризуется лишь прямым умыслом. Необходимо установить, что виновный сознавал ложность сообщаемых им фактов, что распространение его измышлений позорит другое лицо, и желал это сделать.

Если виновный уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они ложные, он не может нести уголовную ответственность по ст. 130 УК.

Клевета чаще совершается по мотивам мести, зависти, ревности и т.д.

Клевета, соединенная с обвинением в совершении какого-либо преступления, отличается от заведомо ложного доноса (ст. 180 УК) тем, что при заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете – на унижение его чести и достоинства (постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 сентября 1979 г.).

Часть 2 ст. 130 УК содержит квалифицирующие признаки, к которым отнесены: клевета в печатном или иным способом

155

размноженном произведении, в анонимном письме, а равно совершенная лицом, ранее судимым за клевету.

Под клеветой в печати следует понимать опубликование клеветнического произведения, напечатанного типографским или иным способом (на ротапринте и т.п.).

Анонимное нарушение чести и достоинства граждан с 1985 года предусмотрено в числе квалифицирующих клевету признаков.

В этом случае клеветник не известен, он скрывает свое имя; его заявление, письмо, содержащее ложные позорящие сведения, остаются без обозначения имени или подписываются вымышленным именем.

Законодатель учел предложения, направленные на более полную охрану прав граждан от их нарушений в анонимной форме, и повысил уголовную ответственность за этот вид клеветы.

Для признания лица ранее судимым за клевету необходимо, чтобы виновный был ранее осужден за клевету и судимость не была снята или погашена.

Наиболее опасный вид клеветы – клевета, соединенная с обвинением в совершении государственного или иного тяжкого преступления (ч. 3 ст. 130 УК). Под государственными законодатель понимает преступления, предусмотренные ст. ст. 64 – 882 УК, а тяжкими – те, которые указаны в ст. 71 УК.

Разглашение сведений, составляющих врачебную тайну (ст. 1281 УК). “Клятва Гиппократа”, сжато формулирующая моральные нормы поведения врача, гласит: “… чтобы при лечении – а также и без лечения – я ни увидел или ни услышал касательно жизни людской из того, что не следует когда-либо разглашать, я умолчу о том, считая подобные вещи тайной…”

Издревле моральной, а в некоторых странах и юридической обязанностью являлась охрана врачебной тайны.

Учитывая возросшую потребность охраны прав личности и соблюдение ее прав, Федеральный Закон “О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР” от. 28 октября 1994 г. предусмотрел ответственность за разглашение сведений, составляющих врачебную тайну (ст. 1281 УК).

До последнего времени по российскому уголовному праву предусматривалась ответственность лишь за распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений. И вот впервые предусмотрена уголовная ответственность за разглашение не только мнимых, но и действительных сведений.

Предметом данного преступления являются сведения, составляющие врачебную тайну. В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья

156

граждан (ст. 61) к сведениям, составляющим врачебную тайну, относятся информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении.

Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в разглашении сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя лицом, которому эти сведения были известны в связи с исполнением им своих служебных или профессиональных обязанностей. Указанные сведения могут получить огласку только с согласия гражданина или его законного представителя в интересах обследования и лечения пациента, для проведения научных исследований, публикации в научной литературе, использования этих сведений в учебном процессе и иных целях.

Без согласия гражданина или его законного представителя допускается оглашение сведений, составляющих врачебную тайну, лишь в целях обследования и лечения гражданина, не способного из-за своего состояния выразить свою волю; при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений; по запросу правоохранительных органов в связи с расследованием или судебным разбирательством; в случае оказания помощи несовершеннолетнему в возрасте до 15 лет для информации его родителей или законных представителей; при наличии оснований, позволяющих полагать, что вред здоровью гражданина причинен в результате противоправных деяний.

Под разглашением следует понимать предание огласке сведений, являющихся врачебной тайной. Разглашение осуществляется в различной форме: устное или письменное сообщение указанных сведений лицам, которые не имели права на ознакомление с этими сведениями.

Данное преступление окончено с момента восприятия разглашаемых сведений посторонними лицами. Если же была создана лишь угроза разглашения, то отсутствуют признаки данного вида преступления.

Субъективная сторона разглашения сведений, составляющих врачебную тайну, выражается в прямом умысле. Виновный сознает, что он предает огласке сведения, которые являются врачебной тайной, и желает это делать. Мотивы (месть, ревность, зависть и др.) могут иметь значение при назначении наказания.

Субъектом преступления могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста, которым сведения, составляющие врачебную

157

тайну, стали известны в связи с исполнением ими своих служебных или профессиональных обязанностей.

Это – медицинские работники государственной, муниципальной и частной системы здравоохранения (лечебно-профилактических, научно-исследовательских, образовательных учреждений).

К этой категории лиц относятся и члены медико-социальной экспертизы, фармацевтические работники, работники правоохранительных органов, студенты медицинских учебных заведений и т.п.

В ч. 2 ст. 1281 УК предусматривается ответственность за квалифицированные виды данного преступления, сопряженные с причинением потерпевшему значительного материального или морального вреда либо с наступлением иных тяжких последствий.

Оскорбление (ст. 131 УК).Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме. Эти действия выражают отрицательную оценку достоинства потерпевшего в неприличной форме, т.е.

противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет.

Необходимо установить лишь, что эта оценка была дана в неприличной форме, которая противоречит правилам общежития.

В большинстве УК стран СНГ не указывается способ нанесения оскорбления. Конкретное описание способов оскорбления содержат лишь УК Республики Армения и УК Республики Казахстан, в которых говорится об оскорблении действием, нанесением словесно, письменно.

Оскорбление может быть выражено в действиях, которые направлены против конкретной личности или конкретных лиц. Так, нецензурная брань, свидетельствующая о явном неуважении к обществу, но персонально никого не оскорбляющая, квалифицируется как хулиганство.

Оскорбление действием отличается от причинения побоев по субъективной стороне преступления. Если виновный, причиняя побои, желал унизить потерпевшего, то его действия следует рассматривать как оскорбление.

Оскорбление следует считать оконченным после совершения действий, унижающих честь и достоинство личности (например, потерпевший назван унижающей его достоинство кличкой).

Субъективная сторона данного преступления может быть выражена лишь в прямом умысле. Неосторожным оскорбление быть не может. Виновный осознает, что совершает действия,

158

унижающие честь и достоинство другого человека, и желает совершить эти действия.

Часть 2 ст. 131 УК предусматривает квалифицирующие признаки оскорбления: умышленное унижение чести и достоинства личности в печати и лицом, ранее судимым за оскорбление.

Помимо уголовно-правовой охраны чести и достоинства личности, предусмотрена и гражданско-правовая. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации 1 гражданин вправе требовать по суду компенсации морального вреда.

Как уголовные дела, так и гражданские возбуждаются по жалобе или заявлению самого потерпевшего (при особо квалифицирующих признаках клеветы, предусмотренных ч. 3 ст. 130 УК, уголовное дело может быть возбуждено прокурором).

Различия между названными преступлениями и гражданскими правонарушениями заключаются в субъективной стороне составов. Клевета и оскорбления, предусмотренные ст.ст. 130 и 131 УК, являются только умышленными преступлениями, а подобные действия могут быть признаны гражданским правонарушением независимо от вины.

Поэтому если честь и достоинство были нарушены невиновно, то потерпевший может обратиться за защитой в суд только в гражданско-правовом порядке на основании ст. 12 ГК.

А если нарушения были умышленными, то уголовные дела о клевете и оскорблении возбуждаются по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым (ст. 27 УПК РСФСР).

159

Источник: http://bibl.tikva.ru/base/B1043/B1043Part23-154.php

3. Субъективная сторона клеветы

Клевета субъективная сторона

С субъективнойстороны, клевета является умышленнымпреступлением.

Умыселпо отношению к деянию всегда прямой, апо отношению к последствиям может бытькак прямой, так и косвенный, т.к. виновныйможет безразлично относится к общественноопасным последствиям и может совершатьдеяние для достижения других целей. Вформальных составах общественно опасныепоследствия не рассматриваются.

Поэтому«Общепринято,что при совершении формальных преступлений,которые являются оконченными с моментасовершения действия (или воздержанияот него), субъективная сторона преступленияопределяется отношением виновного лицак этому действию (или бездействию)»42,а он всегда прямой по отношению к деянию.

Умысел к не рассматриваемым последствиямвсе равно существует, хотя и не учитывается,и может быть как прямой, так и косвенный.В материальных составах умысел учитываетсяпо отношению к деянию, потому, что онточней определяет вид умысла: толькопрямой или еще и косвенный.

Хотя вформальных составах умысел по отношениюк деянию только прямой, он соответствуетумыслу (прямому и косвенному) по отношениюк общественно опасным последствиям вматериальных составах. Т.о. прямой умыселв формальных составах преступленийшире прямого умысла в материальныхсоставах.

ВерховныйСуд РФ (как ранее Верховный Суд СССР иВерховный Суд РСФСР) исходит из того,что это преступление может быть совершенотолько с прямым умыслом. Данный выводсодержится, например, в решении Судебнойколлегии по уголовным делам ВерховногоСуда РФ 21 июля 1998 г. по делу К.43

Юридическаялитература обычно придерживается тогоже мнения – клевета совершается толькос прямым умыслом44.Вместе с тем, некоторые юристы считаютвозможным совершение клеветы и скосвенным умыслом. В новом УК из составаоскорбления исключено указание наумышленный характер совершаемыхдействий.

Это дает основание некоторымавторам полагать, что оскорбление можетбыть совершено и по неосторожности. Какпоказал опрос практических работников,более половины опрошенных (54%) считают,что отсутствие в диспозиции ст.130 УКуказания на умышленный характерсовершения преступления создаетсложности при квалификации.

СоавторыТ. Нуркаева и С. Щербаков считают, чтоэтот момент должен быть учтен законодателемпутем четкого определения формы виныв конструкции состава оскорбления.Однакоя так не считаю. В соответствии со ч.2ст.

24 «деяние, совершенное только понеосторожности, признается преступлениемлишь в случае, когда это специальнопредусмотренно соответствующейстатьей…».

Расхождениямнений в возможности совершения клеветыс прямым и косвенным умыслом или толькопрямым появляются из-за различий вопределении клеветы как формальногоили материального преступления.

В связис тесной связью определения умыслаклеветы с определением её как формальноеили материальное преступление я будурассматривать проблему определенияумысла в месте с проблемой определенияклеветы как материального или жеформального состава.

Отнесениеклеветы к категории формальныхпреступлений предполагает, что их можносовершить только с прямым умыслом.45Если к материальных – как прямой, таки косвенный.Такой точки зрения (о прямом и косвенномумысле) придерживался, например, А.А.Пионтковский.

По его мнению, субъект”осознает, что он распространяетложные и позорящие другое лицо сведенияи желает, чтобы они были распространены,или сознательно допускает ихраспространение”46.Возможность совершения этого преступленияс косвенным (эвентуальным) умысломпризнавали А.Н. Трайнин и И.С. Ной47.В подтверждение своего вывода И.С.

Нойприводит приговор одного из народныхсудов г.Саратова по делу С., которая,чтобы “задеть” гражданина В.,публично обвинила его в получениивзяток48.Этосамое «задеть» и есть общественноопасное последствие, учитывая котороеавтор вынужден признать материальностьсостава, а следовательно наличие икосвенного умысла.

Различия в обоихмнениях в том, что умысел определяетсячерез формальное или же материальноепреступление Т.о. субъективная сторонапо сути в обоих мнениях одна. Спорыпроизрастают из объективной стороны.

Казалосьбы не имеет значения определениевозможности совершения клеветы с прямымумыслом при, формальном преступлении,или с умыслом (прямым и косвенным), вматериальном.

Рассмотрим,что дают обе позиции.

Приопределении умысла через пониманиеклеветы, как формального преступления,отпадает проблема показывания умыслак общественно опасным последствиям.

Умысел определяется только к деянию,который включает в себя осознаниепризнаков деяния: порочности, ложностисведений, а не к общественно опасномупоследствию: опорочиванию чести,репутации.

Но втает другая проблемадоказывания – порочащие эти сведенияили нет, а порочность сведений определитьневозможно для всех. Значит здесь надодоказывать порочность в отношенииконкретного человека, т.е. теже общественноопасные последствия последствия.

Делениена формальные и материальные преступленияобуславливается обязательностьюнаступления общественно опасныхпоследствий (материальный состав) илине обязательностью (формальный состав).Если клевету понимать, как формальноепреступление наступление общественноопасных последствий не обязательно.

Вкаких же случаях при клевете может бытьне страдать честь, достоинство илирепутация? Если присутствуют все признакидеяния (распространение порочных, ложныхсведений) неизбежно страдают честь,достоинство, репутация. Ответственностьза формальное преступление, т.е.

и безобщественно опасных последствий,обусловлено уже созданием самой угрозынаступления общественно опасныхпоследствий. Но клевета не может создаватьугрозы наступления общественно опасныхпоследствий, она реально причиняетвред, если конечно учитывается не«общественная мараль», которую нельзяиспользовать, т.к.

она может быть другойдаже у «нормальных» людей (не нарушающихнормы права, а просто с другимиполитическими, сексуальными, семейнымивзглядами – унас же плюрализм). Последствияобязательно наступают, а если они ненаступают, значит, «что-то не то» собъективной стороной – отсутствуетпризнак порочности, ложности,распространения сведений.

Формальностьсостава клеветы не оправдывает целисвоего выделения – установлениеответственности не только за причинение,но и за создание угрозы общественнымотношениям, или причинения вредабесконечному множеству общественныхотношений. А поэтому я определяю клеветукак материальное преступление.

Общественные последствия – это причинениевреда, опорочивание чести, унижениедостоинства или подрыв репутации. И язаканчиваю решение этой проблемы – разклевета материальный состав, умыселвозможен как прямой, так и косвенный.

Мнениео том, что клевета имеет материальныйсостав, высказывает и Ткачевский Ю.М.:«…клеветунужно причислить к категории материальныхпреступлений, которые могут бытьсовершены как с прямым, так и с косвеннымумыслом»49.Ион на этом строит последующие выводы востальной части этой главы.

Субъективнаясторона преступления определяетсяотношением виновного лица к последствиюсвоего деяния (в рассматриваемом случаек опорочиванию чести или репутациилица).

Было бы желательнообъективную сторону клеветы определитькак “опорочивание чести и репутациилица, совершенное путем распространениязаведомо ложных сведений”.

В части 1 ст.129 УКРФ клевета трактуется как распространение”заведомо ложных сведений”. Инымисловами, о качестве информации былоизвестно заранее. Но передача ее моглапроисходить как с прямым, так и с косвеннымумыслом.

Клевета можетраспространяться многоэпизодно: первыйклеветник рассказывает небылицу второму,тот третьему, и т.д. Автор заведомоложного сообщения предвидит возможностьили неизбежность наступления общественноопасных последствий (опорочиваниедругого лица) и желает этого – у негоумысел прямой.

Иные же лица в этойцепочке, осознавая несоответствиедействительности этих сведений, а,следовательно, и их общественнуюопасность, предвидят возможностьнаступления опорочивания конкретноголица (может быть, и незнакомого им), нежелают, но сознательно допускают этопоследствие или безразлично к немуотносятся.

Здесь налицо косвенныйумысел.

Но если у лицаимеются мотивы мести, неприязни, завистии др., значит, преступление совершаетсяс прямым умыслом. Причем необязательнотакие побудительные причины имеютсялишь у автора измышления, “звенья”цепочки также могут руководствоватьсяподобными мотивами, и тогда они такжесовершают преступление с прямым умыслом.

Признаниеневозможности совершения клеветы скосвенным умыслом необоснованно сужаетграницы этого преступления.

В тех случаях,когда лицо, распространяющее ложные,порочащие кого-либо сведения, добросовестнозаблуждалось относительно соответствияих действительности, оно не может нестиответственность за клевету. Совершениеэтого преступления по неосторожностиневозможно.

Необходимоподчеркнуть, что факт наличия клеветыправомочен определять только суд.Поэтому, например, нельзябыло приводить в качестве одного изоснований увольнения с работы из службыФедеральной связи генерал-лейтенантаК. голословное обвинение в возведенииклеветы на Президента и его семью.

Источник: https://studfile.net/preview/967771/page:4/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.