Какие смягчающие обстоятельства

Содержание

Смягчающие обстоятельства

Какие смягчающие обстоятельства

Одним из самых сложных и ответственных процессов является определение степени вины и назначение наказания для граждан. Полностью похожих между собой преступлений нет. Каждое незаконное деяние уникально по своему характеру и обстоятельствам.

При вынесении вердикта суд должен учесть все особенности дела, чтобы гарантировать справедливость назначенного наказания. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание могут существенно повлиять на суровость вынесенного приговора.

Пояснения статье 61 Уголовного Кодекса

Существует несколько комментариев к статье 61 Уголовного Кодекса:

  1. Если имеет место одно из обстоятельств статьи 61, в ходе судебного разбирательства наказание должно быть уменьшено в соответствии установленных санкций законодательство не конкретизирует механизм смягчения наказания в зависимости от имеющих место обстоятельств.
  2. Обстоятельства будут признаны смягчающими вину, после установления всех фактов произошедшего деяния. Установить статус обстоятельства, как смягчающие вину прерогатива судебного органа.
  3. Причина отклонения обстоятельства не смягчающим вину должна быть указана судом в описательно-мотивировочной части приговора.
  4. Перечень установленных смягчающих обстоятельств не считается полным и неизменным. При рассмотрении конкретных обстоятельств дела представленные факты могут быть признаны смягчающими в условиях данного деяния
  5. Чаще всего в качестве смягчающих обстоятельств суд принимает следующие обстоятельства:
  • Положительная характеристика с работы, учебы, места жительства.
  • Наличие тяжелых заболеваний и обвиняемого.
  • Отношение к обществу, работе, учебе.
  1. В случае наличия смягчающего обстоятельства из статьи 61, которое предусматривает Особая часть Уголовного Кодекса, как состав преступления, оно не будет еще раз приниматься судом во внимание в качестве смягчающего обстоятельства.

Роль смягчающих обстоятельств

Факторы, смягчающие наказание за совершение преступления играют определяющую роль в возможность индивидуализировать наказание. Назначая меру пресечения, судебные инстанции ссылаются на то, что при вынесении приговора учтены все обстоятельства произошедшего.

Вердикт с такой формулировкой не будет в полной мере обоснованным. При неполноценном определении всех обстоятельств происшедшего, имеющих непосредственное отношение к делу, возможно обжалование приговора. Смягчающие обстоятельства помогают правильно определить уровень опасности для общества совершенного преступления и самого преступника.

Перечень обстоятельств по смягчению приговора

Действующая статья Уголовного Кодекса № 61 определяет следующие обстоятельства, которые признают смягчающими:

  1. Непредвиденное стечение обстоятельств, которое стало причиной совершения преступления средней или небольшой тяжести.
  2. Возраст лица, совершившего незаконное деяние, менее 16 лет.
  3. Во время совершения правонарушения женщина-преступница была беременна.
  4. У злоумышленника есть несовершеннолетние дети.
  5. Правонарушение совершено из сострадания или тяжелой жизненной ситуации.
  6. Причиной совершенного преступления стало физическое или психологическое давление, оказанное третьими лицами.
  7. Незаконные действия были вызваны зависимостью от других людей, в том числе служебной.
  8. Превышение мер допустимой обороны, действия, вызванные крайней необходимости или вследствие указания непосредственного руководства.
  9. Противоправные действия потерпевшего
  10. Явка с повинной
  11. Оказание необходимой помощи потерпевшему или добровольное возмещение причиненного ущерба.

Первое преступление

Подобное смягчающее обстоятельство будет принято судом во внимание только в случае наличия всех условий:

  • Противоправное деяние совершено первый раз. Противоправный поступок совершен впервые, если у обвиняемого не было судимости, имеющийся приговор не имеет законной силы, за совершенные незаконные деяния истекли сроки давности, имеющиеся судимости полностью погашены.
  • Характер преступления небольшой или средней тяжести.
  • Преступление совершено по непредвиденной ситуации. Факт совершения преступления случайно в силу форс-мажорных обстоятельств, определяется судом в каждом случае индивидуально.

Несовершеннолетний возраст

Человек, не достигший возраста полной дееспособности и совершеннолетия, может рассчитывать при определенных обстоятельствах на получение смягчения. Несовершеннолетним человеком проще управлять и манипулировать. Он не знает всех действующих правил и законов,  не понимает реальных последствий своих деяний.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

https://www.youtube.com/watch?v=cp9lAUF9ceQ

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

Женщина, вынашивающая ребенка

Беременная женщина, в силу ряда причин, может принимать не рациональные решения. Связано это с гормонами, изменением характера и повышенной впечатлительностью. Еще одним обстоятельством, является тот факт, что женщина вынашивающая плод, будет на подсознательном уровне защищать его  всеми возможными способами.

С беременными женщинами нередко случаются ситуации, когда превышены пределы необходимой обороны. В исключительных ситуациях, по решению суда, беременной женщине будет предоставлена отсрочка наказания.

Малолетние дети

Дети будут учтены в качестве смягчающего обстоятельства, если на момент совершения незаконного деяния у преступника были на содержании малолетние дети. Не берется во внимание наличие у подростков других родственников.

Тяжелая жизненная ситуация, сострадание к человеку

Для принятия в качестве смягчающего обстоятельства сложившейся тяжелой жизненной ситуации или из-за сострадания необходимо доказать, что это стало мотивом, а не способом сокрыть незаконное деяние.

Тяжелая жизненная ситуация может быть обоснована, когда человек из-за отсутствия средств к существованию похищает продукты питания из магазина. Сострадания к пострадавшему может быть выражено в проведении эвтаназии человека с неизлечимой болезнью.

Преступление по принуждению

Смягчение наказание возможно при следующих видах принуждения к совершению незаконного поступка:

  • Физическое.
  • Психическое.
  • В связи с материальными или служебными обязательствами.

Для принятия подобных фактов, подсудимому необходимо доказать в суде невозможность сопротивляться принуждению и не совершать преступление.

Противоправные действия потерпевшего

Если будет доказано, что действия пострадавшего имели противоправные или аморальные действия в отношении подозреваемого или других лиц, подобное обстоятельство будет принято как смягчающее вину. Незаконные действия или вызывающее поведение потерпевшего, должны быть выражены в унижении человека, которое оказало воздействие на психику человека.

Оказание помощи потерпевшему

Когда  совершивший незаконное деяние человек, предпринял попытки возместить причиненный ущерб, оказать необходимую медицинскую помощь, не допустить развитие серьезных последствий для пострадавшего, подобные действия будут иметь смягчающий характер.

Какие еще обстоятельства могут признаваться судом смягчающими

Нет установленного перечня смягчающих обстоятельств, и в каждом конкретном случае  суд рассматривает все обстоятельства происшествия. В качестве обстоятельств, которые способны облегчить приговор суду могут быть представлены:

  • Характеристики с места учебы, работы, жительства.
  • Справки о благосостоянии злоумышленника и его высоких доходах.
  • Документ, подтверждающий тот факт, что подозреваемый является единственным кормильцем семьи.
  • Солидный возраст.
  • Подтвержденные хронические заболевания.
  • Безупречное поведение в прошлом.
  • Основной вклад в семейный бюджет приносит осужденный.
  • Другие справки и документы.

Суд обязан рассмотреть все материалы и обстоятельства дела, представленные стороной защиты. В окончательном приговоре, будет указаны смягчающие обстоятельства, принятые судом к рассмотрению.

Обстоятельства, влияющие на приговор

Существуют два специфических варианта, когда можно получить смягчение наказания. Их применение возможно при условии полного признания вины и оказании помощи следствию.

Заключение соглашения

Стороны защиты и обвинения могут заключить досудебное соглашение о взаимопомощи и сотрудничестве. Оно подразумевает описание действий представителей каждой стороны, в зависимости от сложившейся ситуации после начала хода расследования и предъявления обвинения.

При вынесении вердикта судья должен удостовериться в том, обвиняемый соблюдал все условия досудебного соглашения о сотрудничестве. Согласно статьям 64,73, 80 Уголовного Кодекса суд, может определить более мягкое наказание, чем предусмотрено.

В приговоре суд должен указать выводы о соблюдении всех условий соглашения.

Особый порядок и сокращенная форма рассмотрения

Действующее законодательство предусматривает возможность рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Для проведения подобной процедуры обязательно согласие обвиняемого. Рассмотрение дела в особом порядке существенно сокращает время проведения судебного заседания.

Специальный порядок рассмотрения преступления, это особое производство, проходящее в суде первой инстанции. Определяющая роль в подобной ситуации принадлежит мировому суду. Существует несколько задач упрощенного процесса:

  • Максимально быстрое разбирательство в суде.
  • Сокращение нагрузки на судей.

Рассмотрение преступного деяния в особом порядке возможно, если человек, подозреваемый в преступлении, полностью осознал и признал вину. В этом случае судья не будет устанавливать обстоятельства произошедшего, а лишь вынесет приговор исходя из обстоятельств дел. Не все уголовные дела можно рассматривать в особом порядке и сокращенной форме.

Источник: https://ruadvocate.ru/vidy-nakazanij/smyagchayushhie-obstoyatelstva/

Все смягчающие обстоятельства, согласно статье 61 УК РФ. С конкретными примерами из адвокатской практики

Какие смягчающие обстоятельства

Сегодня мы поговорим о смягчающих обстоятельствах: что это такое и разберём их на конкретных примерах. Итак, статья 61 Уголовного кодекса описывает все смягчающие обстоятельства. Всего их насчитывается 10.

Получить бесплатную юридическую консультацию>>>

  • 1 Совершенные впервые преступление небольшой или средней тяжести, вследствие случайного стечения обстоятельств
  • 2 Несовершеннолетие виновного
  • 3 Беременность
  • 4 Наличие малолетних детей у виновного
  • 5 Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств или по мотивам сострадания
  • 6 Совершение преступления в результате физического или психологического принуждения, а также в силу материальной, служебной или иной зависимости 
  • 7 Совершение преступления при нарушении правомерности необходимой обороны, крайней необходимости, задержании лица, совершившего преступление, обоснованного риска выполнения приказа или распоряжения
  • 8 Противоправность, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления
  • 9 Явка с повинной
  • 10 Оказание медицинской и иной помощи после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда причиненного преступлением и иные действия направлены на заглаживание вины нанесенный потерпевшему 

Совершенные впервые преступление небольшой или средней тяжести, вследствие случайного стечения обстоятельств

Здесь есть несколько элементов. Во-первых, совершенное впервые. Во-вторых, небольшой тяжести — это преступление в Уголовном кодексе, за которой максимальное наказание не превышает трех лет.

Или средней тяжести — это преступление в УК РФ, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет.

В-третьих, совершенные вследствие случайного стечения обстоятельств (например, из-за личного горя или конфликтной ситуации с потерпевшим).

Несовершеннолетие виновного

По действующему УК к уголовной ответственности по некоторым преступлением у нас можно привлекать с 14 лет. Но по другим преступлениям с 18. То есть в этом контексте стоит понимать несовершеннолетие с 14 до 18 лет.

Здесь надо разбираться конкретно в каждом составе преступления, является ли это смягчающим обстоятельством.

Потому что у подростка еще не сформирована психика и не сформировано осознание того, что он может совершать преступное деяние.

Помимо возраста и самого состава преступления судья рассматривает все смягчающие и отягчающие обстоятельства в совокупности. И только он (суд) дает им оценку. 

И это тоже очень важно! Об этом поговорим в конце статьи, так что дочитайте до конца, как применяются смягчающие обстоятельства. 

Суд еще оценивает реальное умственное развитие подростка. Дело в том, что у некоторых детей бывает задержка развития. Несмотря на то, что он выглядит например на все 18 и ему действительно по паспорту 18 лет, но при этом у человека задержка интеллектуального развития, тоже может быть расценено, как смягчающее обстоятельство.

Беременность

Здесь все понятно, но есть один нюанс для суда: неважно когда случилась беременность в момент или после совершения преступления. Главное, чтобы виновная была беременна до вынесения приговора суда. Это важно! То есть если виновная совершила преступление, не находясь в положении беременности, а в процессе следствия забеременела, суд обязательно признает это смягчающим обстоятельством.

Наличие малолетних детей у виновного

Малолетние дети — это все дети до 14 лет. Чем их будет больше, тем более смягчающим обстоятельством и это будет считаться.

Например, если у вас двое детей, то грубо говоря — это минус год от срока. Если у вас трое и более, то до минус 3-4 год.

Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств или по мотивам сострадания

Остановимся на этом чуть подробнее. С тяжёлыми жизненными обстоятельствами всё более или менее понятно. Естественно — это нужда, состояние стресса, заболевания. Но мало того что виновный должен сам воспринимать ситуацию, как тяжелые жизненные обстоятельства. Таковыми они должны быть на самом деле. И суд будет это выяснять.

Случай из практики. Подросток в семье, где отец выпивал (постоянно видел скандалы, как отец обижает мать) вступился за неё и сломал ему нос. Так случилось. Суд признал, что преступление этого подростка было совершено в силу стечения сложных жизненных обстоятельств, вызванных их семейной драмой. И соответственно дал один год условно, то есть суд счел это смягчающим обстоятельством.

Совершение преступления по мотиву сострадания — это когда человек, проявляя симпатию страдающему, совершает по его просьбе или из чувства сострадания преступление.

Простой пример, это когда провизор в аптеке крал морфий содержащие препараты для того, чтобы облегчить боль заболевшей раком матери. Суд признал, что это смягчающие обстоятельства. 

Совершение преступления в результате физического или психологического принуждения, а также в силу материальной, служебной или иной зависимости 

Надо понимать, что здесь совокупность факторов: есть виновные действия третьих лиц, которые воздействовали на совершившего преступление. Необходимо будет доказывать причинно-следственную связь: либо воздействие психологическое или физическое, либо нахождение в зависимости между теми, кто принуждал и теми, кто совершал преступления.

Также нужно отметить, что если материальная зависимость возникла из-за антисоциального поведения (например, человек проиграл в карты деньги) это не будет являться смягчающим обстоятельством.

Простой пример, отчим, после смерти матери, грозился выгнать приемную дочь на улицу и под воздействием этих угроз она была вынуждена совершать мелкие кражи в магазинах, торгующих алкоголем. Естественно, когда её поймали, суд признал смягчающим обстоятельством то, что она действовала под воздействием психологического и физического принуждения.

Совершение преступления при нарушении правомерности необходимой обороны, крайней необходимости, задержании лица, совершившего преступление, обоснованного риска выполнения приказа или распоряжения

Всё это вместе и является смягчающим обстоятельством, только если суд установит, что что-либо из этого (необходимая оборона, крайняя необходимость, выполнение исполнение приказа) имело место.

Конкретный пример, поздно ночью полицейский, возвращаясь домой, подвергся нападению двух неизвестных. У него не было времени разбираться, в том какие у них намерения. А он по роду своей служебной деятельности получал угрозы, то полицейский тут же применил табельное оружие. И ранил обоих нападавших.

Суд установил: сотрудник действовал с превышением пределов необходимой обороны (против невооруженных людей применил огнестрельное оружие), но также учел, что есть смягчающие обстоятельства.

То есть он нарушил правомерность необходимой обороны, но не мог в этой ситуации по-другому действовать: не было времени и он осознавал, нападение двух  лиц в темное время суток, как реальную угрозу своей жизни.

Противоправность, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления

Разберем более подробно. Противоправность — это нарушение предписанных норм поведения, закрепленных в административном, уголовном, семейном кодексе. Аморальность — несоответствие поведения принятым нормам в обществе.

Нужно понимать, что причинно-следственная связь должна быть четко установлена. Речь идёт именно о поведении потерпевшего (в отношении которого совершено преступление). И именно это поведение привело к совершению преступления.

Явка с повинной

Надо оговориться, что как смягчающее обстоятельство, законодатель трактует это понятие гораздо шире. Для того чтобы это было признано смягчающим обстоятельством мало просто прийти и признаться в совершенных преступлениях.

Нужно добровольно передать себя в руки правосудия, а также действенно и энергично изобличить всю сеть, всех подельников, всех вовлеченных лиц. Честно рассказать о том, что готовилось, что было совершенно конкретно. Помочь в розыске имущества, которое добыто преступным путем или в результате этого преступления.

То есть полностью рассказать всю подноготную преступления, как совершалось, кем и куда сбывалось. Что было украдено и так далее.

А не просто прийти и сказать: я совершил преступление, пожалуйста привлекайте, пусть это будет смягчающим обстоятельством. Так это не работают. Если следствие, а потом и суд посчитают, что вы:

а)правдиво всё рассказали;

б)вовремя, то есть в самый первый момент, когда явились с повинной;

с)энергично целенаправленно сотрудничали со следствием с самого первого момента и это привело к раскрытию преступления или предупреждения совершения другого преступления, все вовлеченные в преступный сговор были изобличены.

И сделано это было с вашей помощью, только тогда это будет смягчающим обстоятельством!

Не будет смягчающим обстоятельством, когда человек намеренно совершил убийство в ходе разбойного нападения, а потом написал явку с повинной об умышленном убийстве. Понятно, что тем самым он попытался избежать более серьезные уголовной ответственности и если следствие установит, что это неправда, его явка с повинной не будет являться смягчающим обстоятельством.

Оказание медицинской и иной помощи после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда причиненного преступлением и иные действия направлены на заглаживание вины нанесенный потерпевшему 

Все это называется посткриминальное поведение. То есть поведение после совершения преступления и характеризуется деятельным раскаянием.

Когда человек осознал, что он совершил преступление и пытается всячески загладить свою вину перед потерпевшим.

Рекомендуем, особенно если это ДТП или драка, никуда не убегаете и не уезжайте, а окажите первую медицинскую помощь. Правы вы или неправы неважно — это будет смягчающим обстоятельством.

Что такое иные действия, направленные на заглаживание своей вины перед потерпевшим? Это могут быть извинения, оплата лечения и ухода, ремонт за собственный счет поврежденного имущества.

Если взять пункты №9 и №10 при условии, что не будет в действиях виновного отягчающих  обстоятельств, суд не может давать больше 2/3 от максимального наказания. А это от двух до трех лет минус от возможного срока.

Надо заметить, что 61 статья Уголовного кодекса Российской Федерации — это статья ориентирующая, то есть суды примерно понимают в каком направлении может развиваться такой термин. И самостоятельно могут признавать те или иные обстоятельства, похожие на перечисленные в 61 статье, как смягчающие.

Например, неопытность в работе по определенным составам преступления, также отсутствие определенных навыков, возраст, заболевания виновного человека, наличие у него на иждивении родственников и т. д. 

И не забывайте, что именно для суда очень важна характеристика и не только с места работы, но и вашего супруга (-и), как до совершения преступления так и после. На момент вынесения ему приговора суда это тоже является очень важным обстоятельством. Которое в совокупности рассматривается судом и может быть признано, как смягчающее обстоятельство.

ссылкой:

Источник: https://narod-yurist.ru/vse-smyagchayushhie-obstoyatelstva-soglasno-state-61-uk-rf-s-konkretnymi-primerami-iz-advokatskoj-praktiki

Cмягчающие обстоятельства в УК РФ: перечень и условия применения

Какие смягчающие обстоятельства

При рассмотрении какого-либо правонарушения берутся в расчет как отягчающие, так и смягчающие обстоятельства уголовного наказания. Они могут значительно повлиять на ту меру пресечения, которую изберет суд. В этой статье мы рассмотрим вторые факторы и то влияние, какое они оказывают на смягчение наказания.

Какие есть смягчающие обстоятельства в УК РФ

Их трактуют в праве как факты, которые дают представление о человеке в положительном ключе или указывают на меньший уровень опасности деяния для общества. Они позволяют объективно рассмотреть злодеяние и определить адекватное ему наказание.

Они подразделяются на специфические для отдельного правонарушения и те, что применяются абсолютно ко всем, независимо от типа и тяжести.

Смягчающие обстоятельства, как правило, позволяют назначать не такое строгое наказание преступнику.

Перечень смягчающих обстоятельств представлен в ст.61 УК РФ. К ним относятся:

  • совершение правонарушения небольшой или средней тяжести  в первый раз и по причине случайного стечения обстоятельств (злодеяние считается имевшим место впервые и если преступник уже ранее позволял себе правонарушения, но судимость за них уже истекла. Его случайность оценивается судом, но в общем и целом представляет собой то, что законопослушный гражданин позволил себе преступить закон без умысла);
  • если виновник еще не достиг совершеннолетия (его относят к обстоятельствам, смягчающим уголовную ответственность, так как считается, что подростки не осознают в полной мере те последствия, что наступают вслед за их поступками, а также подлежат более легкому внушению, а значит и исправлению);
  • беременность (берется в расчет только, если она имелась в момент совершения деяния и по причине тех психофизических процессов, которые происходят в организме женщины, а также для защиты ребенка);
  • наличие малолетних детей (учитывается, что признание одного из родителей преступником негативно сказывается на психике ребенка, но не будет применяться, если преступника лишили родительских прав, или он не в состоянии исполнять должным образом свои обязанности в отношении детей);
  • если мотивом содеянного были тяжелые жизненные обстоятельства или сострадание к жертве (в первом случае они должны носить объективный характер, но если они возникли по причине аморального поведения преступника, то тогда не берутся в расчет. Ярким примером мотива сострадания является эвтаназия);
  • преступление имело место, так как совершивший испытывал давление в психологическом, физическом или материальном планах (то есть в данном случае отсутствует одна из самых главных характеристик злодеяния — его преступность. Материальное давление связано с тем, что преступник позволил себе преступить закон, так как боялся лишится своей жил.площади);
  • гражданин, совершивший преступление, сделал это с нарушением применения самообороны или исполнения приказа (сюда относят любые действия, превышающие необходимость нанесенного вреда);
  • жертва вела себя аморально, поэтому преступник и решился сам исполнить роль правосудия (потерпевший мог преступить и нормы права, а не только морали, что и толкнуло виновника на совершение деяния. Учитывается, так как в этом случае часть вины ложится на саму жертву);
  • явка с повинной и активная помощь в проведении следствия (такие действия, даже после непосредственного деяния, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности личности);
  • при оказании мед.помощи потерпевшему либо иное другое возмещение ему вреда — морального или физического (сюда можно отнести все виды так называемого деятельного раскаяния).

Смягчающие обстоятельства позволяют суду составить более положительное впечатление о преступнике.

Кроме вышеуказанного перечня обстоятельств, смягчающих наказание, к ним еще относят плачевное состояние преступника, наличие у него инвалидности или психических заболеваний, его пожилой возраст, участие в общественных мероприятиях, наличие наград/родственников, не способных самих себя обеспечивать, хорошие отзывы с мест работы или учебы и пр.

Условия и порядок применения

Каждое из перечня смягчающих обстоятельств является индивидуальным в каждом отдельном случае, поэтому и применяются они по-разному, исходя из всех факторов, определяющих дело.

При рассмотрении любого преступления существуют два варианта оценки действий виновника произошедшего: объективный и субъективный. Первый — это анализ тех целей и мотивов, которые толкнули обвиняемого на совершение его проступка, а второй — оценка той степени опасности, которую он представляет для общества. Обычно последний берется в более пристальный расчет при этом.

У данных обстоятельств есть свой порядок применения.

Одно правило действует для них всех. Если обстоятельство указано в статье Особенной части УК РФ, как признак состава преступления, то оно не может учитываться во второй раз.

В остальных случаях для каждого из них действуют свои правила.

К примеру, в случае явки с повинной и помощи следствию в его проведении, оно не будет учитываться, если по статье Особенной части в качестве наказаний осужденного ожидают лишение свободы на весь срок его жизни или смертная казнь. Однако, если он до суда подписал соглашение о сотрудничестве и при отсутствии каких-либо тяжких последствий деяния, то их не могут применить.

Здесь есть еще один важный нюанс, который следует учитывать, а именно — возможность агрессии или мести со стороны других преступников, если они имелись. Поэтому правоохранительные органы обязаны также предоставить защиту гражданину, который пошел на сотрудничество с ними.

У применения данного смягчающего обстоятельства есть главная особенность: она возможна только в случае, если со стороны преступника имелась реальная помощь следствию.

Допустим, в процессе следствия было установлено, что предоставленные заключенным сведения были ложными, или он попытался скрыть какие-то обстоятельства от суда. В этом случае он получит наказание в полном его размере, без учета его помощи следствию.

Наличие исключительных обстоятельств вкупе со смягчающими дают заключенному возможность получить и более мягкое наказание. К так называемым исключительным обстоятельствам относят и сами смягчающие, их комплекс, и прочие факторы, как то, что цели и мотивы преступника не носили низменный характер.

Как составить кассационную жалобу в Верховный суд? Об этом можно прочитать в этой статье.

Судебная практика же показывает, что теория все-таки находится в некотором отрыве от нее. То же признание своей вины не всегда учитывается в качестве смягчающего обстоятельства преступления судами. Надо знать, что это не соответствует условиям правомерности.

При наличии данных обстоятельств осужденный вправе рассчитывать на смягченную меру пресечения.

Чаще всего принимаются такие факторы, как оказание мед.помощи потерпевшему, возмещение ему причиненного ущерба, принесение ему извинений. Они показывают суду, что осужденный действительно осознает свою вину и те последствия, которые последовали за его деянием.

Очень важным смягчающим обстоятельством остается совершение деяния с целью защиты самого себя или других лиц. В этом конкретном случае суд часто идет на встречу гражданину, признавая необходимость защиты его жизни или прочих индивидов.

Как они влияют на приговор

Смягчающие обстоятельства в уголовном праве влияют на размер меры пресечения, которая назначается осужденному, и учитывется при назначении наказания.

При рассмотрении такого фактора, как помощь следствию и явка с повинной и при отсутствии отягчающих обстоятельств, мера пресечения не может превышать ⅔ периода вида наказания, который установлен УК РФ.

В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, по гл.40 УПК РФ, мера пресечения назначается в том же размере.

Смягчающее обстоятельство может сильно снизить размер наказания в некоторых случаях.

Допустим, преступник сознался в совершении преступления и согласен с тем наказанием, которое было ему определено, то его общий размер не может быть больше ½ того срока, которое определено за тяжкое преступление.

Если рассматривается покушение на преступление, то есть оно является незаконченным, то максимальный размер меры пресечения не может превышать ¾ от тех ¾, которые предусмотрены Особенной частью УК РФ.

Одним из новых для российского уголовного права обстоятельств, смягчающих наказание, является вердикт присяжных о снисхождении. В этом случае мера пресечения не может превышать тех же самых ⅔, которые рассчитываются из максимального срока за данное злодеяние.

При этом, смертная казнь или лишение свободы на всю жизнь не могут использоваться в данном случае, как мера наказания, а назначается то, которое предусмотрено санкциями статьи.

Если были выбраны те меры пресечения, у которых нет как такого размера, то на них решение присяжных не влияет.

В этом случае также не берутся в расчет отягчающие обстоятельства.

Возможность полной отмены ответственности

Добиться полной отмены ответственности можно только при наличии целого комплекса смягчающих обстоятельств, но даже в этом случае шансы на это минимальны. Все зависит от статьи, по которой преступник проходит в результате преступления.

Более велики шансы на полное избежание наказания в случае явки с повинной.

Данное обстоятельство позволяет следствию и суду понять, что виновник злодеяния действительно сожалеет о случившемся и искренне хочет исправиться.

В этом случае можно рассчитывать на отмену наказания, но с тем условием, что преступник возмещает потерпевшей стороне причиненные ей моральный или физический ущерб.

Даже при наличии целого комплекса смягчающих обстоятельств рассчитывать на полную отмену наказания не стоит.

Если преступление небольшой или средней тяжести, то можно отделаться условным сроком при наличии положительных характеристик, маленьких детей и пр.

Для этого потребуется предоставить все необходимые документы, которые бы подтверждали, что все эти факты действительно имеют место быть.

При совершении более тяжких преступлений может подействовать такое обстоятельство, как досудебное сотрудничество. В этом случае наказания не избежать, но оно может быть не таким строгим, как обычно.

При наличии детей, которым еще не исполнилось 14 лет, по ч.1 ст.82 УК РФ, можно отсрочить отбытие наказание до того момента, когда они переступят данный возрастной период.

Даже если наказание было уже назначено, можно попробовать обжаловать приговор в кассационном порядке.

Практически невозможно избежать ответственности при назначении таких высших мер пресечения, как смертная казнь и лишение свободы на весь срок жизни гражданина. Их могут смягчить только, если обвиняемый согласился на сотрудничество со следствием еще до поступления дела в суд.

Заключение

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (495) 935-86-36
+7 (812) 449-55-12
+7 (800) 700-39-98 

Это быстро и бесплатно!

Говорят, что не бывает одинаковых преступлений. Каждое имеет свои особенности и характеристики. Однако, в правовой системе все-таки вывели целый комплекс факторов, которые применимы к разным типам правонарушений и дают возможность преступнику рассчитывать на более мягкую меру пресечения, чем предусмотренное по статье УК РФ за его деяние.

Источник: https://prava.expert/uk/otvetstvennost/kakie-obstoyatelstva-po-uk-rf-mogut-smyagchit-vynesennyj-prigovor.html

Смягчающие наказание обстоятельства: перечень, содержание | Правоведус

Какие смягчающие обстоятельства

Перечень смягчающих наказание обстоятельств представлен в части 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ. Данные обстоятельства выполняют двоякую функцию: обязывающую и ориентирующую, согласно которым суд обязан выявить все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, отразить их в приговоре суда и учесть при избрании меры наказания.

Важно! В уголовном законодательстве содержится примерный перечень смягчающих обстоятельств, то есть судом при назначении наказания виновному могут учитываться и признаваться иные смягчающие ответственность обстоятельства.

Итак, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются: 1. Преступление, совершенное впервые небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств – все эти факторы должны быть взаимосвязаны, быть в наличии в один момент и вытекать одно из другого.

Стоит отметить, что каждое из этих обстоятельств в отдельности не может быть засчитано, как смягчающее вину.

  • Преступление, совершенное впервые – когда ранее виновным преступление не совершалось, либо срок давности по-другому преступлению истек, судимость была снята или погашена в порядке, установленном законом.
  • Преступление небольшой тяжести – это преступное деяние, за которое Уголовный кодекс предусматривает наказание, не превышающее 3-х лет лишения свободы.
  • Преступление, совершенное вследствие случайного обстоятельства, предусматривает ситуацию, когда преступное деяние не имеет выраженной линии поведения виновного, то есть не будет являться закономерным итогом его действий в дальнейшем.

2. Несовершеннолетие виновного – в силу недостаточности жизненного опыта подростки не всегда могут понимать значения своих действий, в том числе их общественной опасности, следовательно, тенденция к совершению преступления у них не может быть устойчивой в полной мере, что, в свою очередь, предусматривает к ним более гуманное отношение.

Также учитывается тот факт, что подросток легче поддается исправлению и перевоспитанию, ввиду наличия пока еще не устоявшейся психики, поэтому применять к несовершеннолетнему наказания, соизмеримые с наказаниями взрослых, считается нецелесообразным.

3. Беременность – обстоятельство, являющееся смягчающим при назначении наказания виновному, ввиду наличия у женщины особого состояния психики, которое сопровождается высокой чувствительностью, нервозностью, раздражительностью и другое.

Однако, при этом важно, чтобы преступление было обусловлено особенностями этого состояния. Если же преступление вызвано закономерным ходом и никак не связано с беременностью, данное обстоятельство в приговоре суда не учитывается.

4. Наличие малолетних детей у виновного – впервые это обстоятельство обозначено в кодексе в 1996 г.

Оно подразумевает не только факт наличия малолетних детей у виновного, но и его непосредственное участие в их воспитании и содержании, что характеризует виновного с положительной стороны, предполагает присутствие у него чувств и эмоций, а также свидетельствует о его пониженной опасности в общественной жизни.

Главным фактом данного обстоятельства является то, что ребенок при назначении родителю более сурового наказания будет остро нуждаться в помощи, то есть наказание станет испытанием не только для виновного, но и для его ребенка.

5. Преступление, совершенное по мотивам сострадания либо в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств – данные обстоятельства свидетельствуют о случайности преступления и об отсутствии низменных мотивов у виновного, что в целом подразумевает наименьшую опасность подсудимого для общества.

  • Совершенное преступное деяние по мотивам сострадания признано, как смягчающее обстоятельство, лишь в последнее время, при этом, необходимо действительно установить, что совершение преступления было исключительно из стремления облегчить участь потерпевшего.
  • Совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств подразумевает наличие у виновного воздействия неблагоприятных внешних факторов – тяжелое заболевание у него или его родственника, неблагоприятные жилищные условия, тяжелое материальное положение, увольнение в работы, исключение из ВУЗа и другое.

6. Преступления, совершенные в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости – принуждение отнимает у виновного возможность действовать свободно, по своей воле, однако степень несвободы может быть разной:

  • при полном подавлении воли виновный может быть освобожден от уголовной ответственности (например, связанный сторож при всем желании не может воспрепятствовать хищению);
  • при наличии даже небольшой возможности не совершать преступление возможны две ситуации развития: виновный действовал в состоянии крайней необходимости, совершая преступление по принуждению, оно предотвращало больший вред либо при отсутствии признаков крайней необходимости, но при наличии угроз или принуждения, и в том и в другом случае это признается обстоятельством, смягчающим вину подсудимого.

Принуждение может быть как физическим, так и психическим (угроза). В первом случае – это побои, порезы, причинение иных телесных повреждений, во втором – психическое воздействие на человека, которое ставит наступление неблагоприятных последствий в зависимость от совершения определенных действий или отсутствия таковых. Материальная зависимость есть фактор, когда виновное лицо получает от лиц, склонивших их к преступлению, основную часть средств к существованию, например, оно находится на иждивении у этих лиц.

7. Преступления, совершенные при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения – это деяние, совершенное в перечисленном состоянии, которое по целям было общественно полезным, однако:

  • при необходимости обороны лицо умышлено совершило вред, который не соответствует посягательству или он больший, чем предотвращенный, либо лицо не воспользовалось возможностью предотвратить вред;
  • при задержании лица, совершившего преступление, причиненный ему вред не соответствует степени и характеру общественной опасности преступления;
  • при обоснованном риске не были соблюдены условия его правомерности (например, не был глубоко изучен теоретический вопрос проблемы, не проведена практическая подготовка и т.д.);
  • лицо, совершая преступление, исполняло заведомо незаконное распоряжение или приказ.

8.

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления – достаточно распространенная ситуация, когда поведение потерпевшего вызывает у преступника состояние психики, которое характеризуется повышенным возбуждением и пониженным контролем за собственными действиями, в том числе речь идет об аффекте.

Само по себе данное состояние не может быть основанием к оправданию действий виновного, но принимая во внимание факт, что потерпевший своими противоправными действиями сам довел подсудимого до него, закон признал необходимость смягчения наказания виновному.
9.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления – виновный чистосердечно раскаивается в содеянном и искренне стремится загладить свою вину, он добровольно помогает следствию в раскрытии преступления и судебных разбирательствах. Поскольку его действия способствуют своевременному раскрытию преступления и пресечению совершения новых, следует полагать, что виновный встал на путь исправления, и он представляет меньшую опасность для общества.
10. Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – данные действия объективно снижают опасность преступления, свидетельствуя о том, что виновный сожалеет о последствиях, наступивших в результате его действий и стремится их предотвратить, в том числе, уменьшить их тяжесть для потерпевшего.

Источник: https://PravoVedus.ru/practical-law/criminal/smyagchayushhie-nakazanie-obstoyatelstva/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.