Какие смягчающие обстоятельства могут повлиять на приговор

Статья 61 УК РФ и комментарии к ней

Какие смягчающие обстоятельства могут повлиять на приговор

Смягчающими вину обстоятельствами УК РФ называет следующие:

  • впервые совершенное небольшое или среднее по тяжести преступление при случайных обстоятельствах;
  • несовершеннолетний возраст;
  • беременность;
  • наличие малолетних детей;
  • преступление по мотиву сострадания или в силу стечения жизненных обстоятельств, при физическом или психическом принуждении, в силу материальной, служебной зависимости;
  • деяние при нарушении условий необходимой обороны, крайняя необходимость;
  • противоправность поведения;
  • явка с повинной, активная помощь правоохранительным органам в расследовании дела;
  • оказание медицинской или другой помощи пострадавшему, добровольная выплата ущерба, вреда.

В каких случаях применяется?

в статье 61 уголовного кодекса говорится, что при назначении меры ответственности могут учитываться и прочие смягчающие обстоятельства. если таковое предусмотрено по конкретной статье особенной части кодекса, то оно не учитывается повторно при выборе меры наказания.

что такое отягчающие обстоятельства

Сперва следует дать определение отягчающим обстоятельствам в уголовном праве.

В общем случае, это те факты, которые позволяют суду избрать для виновного более строгую меру пресечения.

Как правило, эти факты увеличивают степень угрозы обществу от содеянного либо дают негативную характеристику личности преступника.

Отягчающие обстоятельства могут быть как общими для определенного вида преступления, так и избираться для конкретного случая исходя из его специфики.

Что к ним относится?

В УК РФ отягчающие обстоятельства описываются в статье 63. В данной статье указываются следующие факторы, позволяющие суду ужесточать наказание:

  1. Неоднократное совершение правонарушений гражданином, то есть случай, когда гражданин является рецидивистом.
  2. Тяжкие последствия деяния, совершенного преступником.

    Такие последствия можно охарактеризовать как негативные физические, психологические или имущественные изменения в обществе, произошедшие в результате злодеяния, но выходящие за его рамки.

  3. Осуществление правонарушения в составе организованной группы граждан-единомышленников.
  4. Активная позиция преступника в отношении правонарушения.
  5. Вовлечение в совершение преступления лиц младше, в зависимости от конкретного преступления 14 или 16 лет, либо недееспособных граждан. Здесь нужно отметить, что уголовная ответственность в России наступает с 16 лет, а за некоторые преступления – с 14.
  6. Случай, когда мотивом совершения преступления послужила ненависть к социальной, политической, этнической, религиозной либо национальной группе.
  7. Случай, когда мотивом для совершения преступления послужила месть.
  8. Попытка сокрытия более тяжкого преступления путем совершения другого преступления.
  9. Случай, когда мотивом для совершения преступления послужила служебная деятельности потерпевшего.
  10. Случай, когда преступник знал о беременности потерпевшей женщины либо совершил преступление против недееспособного человека.
  11. Осуществление правонарушения с использованием оружия, боеприпасов, взрывных устройств, наркотических или психотропных веществ, ядовитых веществ, радиоактивных элементов.
  12. Осуществление правонарушения в условиях чрезвычайного положения. Виды чрезвычайного положения описываются в одноименном Федеральном законе от 30 мая 2001 года.
  13. Осуществление правонарушения при предварительном вхождении в доверие к должностному лицу с целью совершения злодеяния.
  14. Использование униформы и удостоверений должностных лиц.
  15. Осуществление преступления сотрудником органов внутренних дел.
  16. Совершение опекуном преступления против опекаемого им несовершеннолетнего.
  17. Попытка пропаганды и распространения терроризма и экстремизма путем совершения преступления.

Суд также может признать отягчающим обстоятельством факт нахождения преступника в алкогольном или наркотическом опьянении.

Также следует отметить, что если любое из вышеуказанных обстоятельств уже присутствует в тексте статьи, по которой предъявляются обвинения преступнику, то повторно эти обстоятельства не учитываются.

Обстоятельства, отягчающие ответственность. Подробнее в видео:

https://.com/watch?v=N66tYVLEecs%3Fecver%3D1

Как могут повлиять на приговор?

Наличие отягчающих обстоятельств позволяет суду ужесточить наказание для обвиняемого.

При этом наличие подобных обстоятельств может аннулировать имеющиеся смягчающие обстоятельства.

При рецидиве преступлений либо совершения его в организованной группе применяются также нормы, установленные статьями 68 и 67 Уголовного Кодекса России соответственно.

Примеры дел с их учетом

Гражданин Иванов, руководствуясь неприязнью к религиозным взглядам гражданина Петрова и его этнической принадлежности, вступил в сговор со своими единомышленниками, проявлявшими ненависть к общностям, к которым принадлежал Петров. Будучи сообщниками, они напали на Петрова и убили его.

После рассмотрения дела суд признал Иванова виновным по статье 105 Уголовного Кодекса России «Убийство», при этом были учтены отягчающие злодеяние обстоятельства, а именно осуществление преступления на почве неприязни к этноконфессиональной группе и совершение злодеяния в сговоре.

Таким образом, Иванов понес более суровое наказание, чем предусмотренное в соответствующей статье УК.

Примечания

  1. 123Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 356. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6.
  2. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 356-357. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6.
  3. 123Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 357. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6.
  4. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 358. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6.
  5. 12Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 359. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6.
  6. 12Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 360. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6.
  7. 12Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 361. — 448 с. — .

Источник: https://mup-info.com/st-61-uk-rf/

Смягчающие обстоятельства по уголовному делу

Какие смягчающие обстоятельства могут повлиять на приговор

Перечень смягчающих

– обратите внимание – в настоящей публикации рассмотрены нюансы применения смягчающих обстоятельств, но список смягчающих размещен в иной публикации.

– полный список всех обстоятельств, которые могут быть признаны смягчающими можно изучить здесь: Перечень всех смягчающих обстоятельств: как указанных в ч.1 61 УК, так и упомянутых в ч.2 61 УК.

Смягчающие обстоятельства, подборка материалов

РАЗНОВИДНОСТИ смягчающих обстоятельствДва типа смягчающих обстоятельств, как их использовать на практикеI). ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ смягчающиеОбязательные смягчающие обстоятельства, указанные в ч.1 61 УКОсобо сильныеОсобо сильные смягчающие обстоятельства с ограничением планки наказанияII). НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ смягчающиеНеобязательные смягчающие обстоятельства, о которых упомянуто в ч.2 61 УКОтказОтклонение судом иных смягчающих обстоятельств, как с этим боротьсяУЧЕТ смягчающих для наказанияТаблицаНЕТ таблицы для расчета влияния конкретных смягчающих обстоятельствЖесткое правилоЖесткое правило нормы ч.3 62 УК для статей с пожизненным, смертной казньюДва плюсаДва вида плюсов, кумулятивный эффект норм ч.1 и ч.5 62 УКСИТУАЦИИ из практикиСмягчающих обстоятельств несколько, но суд учел только одно, что нарушено ?Условное осуждениеСмягчающие обстоятельства увеличивают возможность условного осужденияПЕРЕЧЕНЬ всех смягчающихПеречень всех смягчающих обстоятельств: как указанных в ч.1 61, так и упомянутых в ч.2 61 УКПланкаПланка наказания неучет судом ограничений, при назначении наказанияСмягчающие в апелляцииСмягчающие обстоятельства в апелляции, методика примененияСмягчающие в кассацииСмягчающие обстоятельства в кассации, методика примененияДОКУМЕНТЫХодатайство об учете смягчающих обстоятельств, иллюстрация

Два вида смягчающих обстоятельств

I). Обязательные смягчающие Обязательные смягчающие обстоятельстваОбязательность- особенность этих обстоятельств: суд обязан признать их смягчающими. Для стороны защиты это значит, что не требуется убеждать суд признать и учесть данное обстоятельство как смягчающее, это делается автоматически.UrlДополнительная информация:– п.6 ч.1 299 УПК  указание в приговоре на смягчающие обстоятельства– ч.3 307 УПК  указание на смягчающие в мотивировочной части приговорап.18 Пленума № 55  указываются и смягчающие – добавленные в суде

– на них делается ссылка в приговоре (299 УПК и 307 УПК).

– они учитываются при назначении наказания (точнее, подразумевается, что суд их учитывает, см. о данной проблеме здесь: НЕТ таблицы для расчета влияния конкретных смягчающих обстоятельств).

Перечень обязательных смягчающих

ч.1 61 УК  перечень обязательных смягчающих обстоятельств

Перечень обязательных смягчающих указанных в ч.1 61 УК (подборка с разъяснениями).

Особо сильные смягчающие

– хотя НЕ существует таблицы для расчета влияния конкретных смягчающих на размер наказания, для группы обстоятельств, все же предусмотрен специальный механизм учета.

– это 8 обстоятельств, входящих в перечень статей огранивающих максимум наказания. Эту группу мы называем особо сильными смягчающими обстоятельствами, поскольку они:

а) действительно значимы для размера наказания.

б) их учет защитник может проверить, только для этих обстоятельств имеется механизм учета, с конкретизированными указаниями (ограничения в 2/3 и или 1/2 от максимального срока).

– о судебных ошибках такого типа можно прочитать здесь:

I). Ошибка с неучетом планки

Планка наказания, неучет судом ограничений, при назначении наказания

II). Ошибка с неучетом второго смягчающего

Ошибка суда при наличии планки наказания и дополнительных смягчающих.

II). Иные смягчающие Иные смягчающие обстоятельстваНеобязательностьUrlДополнительная информация:– п.28 Пленума № 58  обстоятельства, которые могут признать смягчающими:– п.28 Пленума № 58  признание вины может быть признано смягчающим– п.28 Пленума № 58  раскаяние в содеянном может признаваться смягчающим– п.28 Пленума № 58  несовершеннолетние дети может быть смягчающим– п.28 Пленума № 58  престарелые лица на иждивении может быть смягчающим– п.28 Пленума № 58  состояние здоровья может быть признано смягчающим– п.28 Пленума № 58  инвалидность может быть признано смягчающим– п.28 Пленума № 58  награды может быть признано смягчающим– п.28 Пленума № 58  участие в боевых действиях может быть смягчающим

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/634-smyagchayuschie-obstoyatelstva.html

Смягчающие обстоятельства при наказании за преступление

Какие смягчающие обстоятельства могут повлиять на приговор

Справедливость вынесенного приговора заключается не столько в четком соблюдении правил, сколько в верном прояснении всех обстоятельств, по причине которых и свершилось преступление.

Определенные факты или отдельные моменты могут помочь скостить срок осужденному. Как и защита в суде по уголовным делам. По обыкновению это случается, если уровень опасности преступления для общества снижается, или же если факты выгораживают того, кто совершил это преступление.

Основным итогом учета таких аспектов является снижение строгости меры приговора. Обстоятельства для снижения строгости наказания в пределах уголовного кодекса России Все они обозначены в ст. 61 уголовного кодекса.

Официально это перечень из десяти положений, однако ч. 2 ст. 61 говорит о том, что смягчающими могут быть и аспекты, которые в этом списке не обозначены. Это дает адвокату подозреваемого по уголовному делу определенную свободу, ведь таким образом можно сделать правосудие более гибким. Трактовать по-иному действия подсудимого в конкретной ситуации.

Основной перечень смягчающих обстоятельств:

  1. первое преступление;
  2. несовершеннолетний возраст;
  3. срок беременности;
  4. наличие маленьких детей;
  5. преступление из сострадания или по причине крайней нужды;
  6. преступление по причине зависимости различного характера;
  7. применение оборонительной силы;
  8. чистосердечное признание;
  9. оказание первой помощи тем, кому преступник причинил вред;
  10. преступление для предотвращения противоправных действий лиц, признанных пострадавшими.

В тоже время стоит отметить, что у данной системы есть недочет. Даже в том случае, если наказание смягчили, в ходе нового разбирательства все аспекты будут рассматриваться по отдельности и нет гарантии, что другой судья вынесет по итогу тот же самый приговор.

Какие существуют виды смягчающих обстоятельств

Критерии таких обстоятельств различаются в зависимости от страны. Однако при рассмотрении обобщенного законодательства, можно вынести в отдельный список такие обстоятельства:

  • которые относятся к личности обвиняемого;
  • которые относятся к личностной мотивации свершения преступных действий;
  • чистосердечное признание;
  • действия обвиняемого после свершения преступления.

Их воздействие на приговор

В Российской Федерации не является обязательным учитывать смягчающие обстоятельства. Суд осведомляется о них в ходе заседания, однако итоговое решение, несмотря на влияние отдельных факторов, выносится уже в самом конце.

Отчасти в этом Россия отличается от иных стран. Там такие моменты принимаются во внимание независимо от остальных нюансов.

Смягчение наказания при административном преступлении

Такие обстоятельства указаны в ст. 4.2 кодекса об административных правонарушениях.

В частности, данный перечень также состоит из десяти пунктов:

  1. наказание смягчат, если обвиняемый будет раскаиваться в совершенном преступлении;
  2. если преступник прекратит преступное деяние без принуждения со стороны;
  3. если преступник пришел в соответствующие органы сам с чистосердечным признанием и до того, как о преступлении стало известно;
  4. если обвиняемый помогает правоохранительным органам в ходе следствия;
  5. если в ходе противоправного действия преступник сам постарался уменьшить ущерб от последствий своего деяния;
  6. наказание смягчат, если обвиняемый совершил преступление в состоянии аффекта или из-за тяжелых жизненных обстоятельств;
  7. наказание смягчат, если обвиняемый совершил преступление из-за сложной личной ситуации;
  8. наказание смягчат, если осужденный добровольно возместит ущерб, причиненный в ходе преступного деяния;
  9. к преступникам, не достигшим совершеннолетнего возраста, не применяются наказания в полной их мере. Исключение составляют отдельные особо тяжелые случаи;
  10. беременная женщина или мать маленького ребенка вполне может надеяться на смягчение мер наказания.

Учет всех обстоятельств в процессе избрания мер наказания

Как упоминалось выше, при выборе наказания судья не обязан принимать во внимание смягчающие обстоятельства, не зависимо от их вида.

И даже сверх того: отдельные следователи также не обращают на них внимание. Хотя при помощи этих обстоятельств можно было бы хотя бы частично снизить степень наказания. Именно поэтому не стоит пренебрегать услугами адвоката по уголовным делам в СПб.

Человек, который совершил преступление, но при этом готов оказывать содействие в расследовании должен быть осведомлен об этой возможности и настаивать на ней.

Тем не менее в конечном итоге вердикт будет зависеть от определенной ситуации и того, в каком ключе ее будет рассматривать судья.

Что стоит ожидать от адвоката?
Что такое условное осуждение и его основания
Что делает адвокат по уголовным делам
Срок давности в уголовном деле
Какое наказание грозит за употребление наркотиков?
Уголовный адвокат на предварительном следствии
Как найти уголовного адвоката
Что такое соучастие в преступлении, формы пособничества и ответственность
Преступление, совершенное по неосторожности

Источник: https://sstumanov.ru/smyagchayushhie-obstoyatelstva-pri-nakazanii-za-prestuplenie/

Смягчающие обстоятельства по уголовному делу. УК РФ Статья 61

Какие смягчающие обстоятельства могут повлиять на приговор

Время чтения 8 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Смягчающие обстоятельства по уголовным делам учитываются при назначении судом наказания. Некоторые из них (например, явка с повинной) автоматически снижают порог максимального наказания.

Но в большинстве своем смягчающие обстоятельства по уголовному делу позволяют рассчитывать на уменьшение размера или назначение более мягкого наказания в тех пределах, которые суд посчитает адекватными и справедливыми.

Виды смягчающих обстоятельств

УК РФ (статья 61 и статья 63) определяет, какие обстоятельства являются смягчающими, а какие отягчающими наказание. В отличие от последних, перечень смягчающих обстоятельств открытый. Те, что прямо указаны в ст. 61 УК РФ, применяются безусловно. Те, что не указаны, также могут быть признаны смягчающими наказание, но уже на усмотрение суда. 

Прямо обозначены в законе:

  1. совершение преступления небольшой или средней тяжести в условиях случайного стечения обстоятельств;
  2. несовершеннолетний возраст;
  3. беременность или наличие малолетнего ребенка (детей);
  4. совершение преступления из сострадания или под влиянием тяжелых жизненных обстоятельств;
  5. совершение преступления в силу зависимости от какого-либо человека либо физического/психического принуждения;
  6. совершение преступления с нарушением правомерности необходимой обороны, обоснованного риска, задержания преступника, крайней необходимости или исполнения распоряжения/приказа;
  7. провоцирование преступления неправомерным или аморальным поведением потерпевшего;
  8. явка с повинной, активное содействие следствию, розыску имущества, добытого в результате преступления;
  9. заглаживание причиненного преступлением вреда (оказание помощи потерпевшему, возмещение ущерба и т.п.).

Любое смягчающие наказание обстоятельство может применяться только в случае, если оно не является признаком преступления, которое вменяется обвиняемому. Например, если совершено убийство нападавшего при превышении пределов необходимой обороны, то такое обстоятельство не будет смягчающим. Здесь оно уже применено в самой статье, по которой наказание в разы меньше, чем за убийство.

Обстоятельства, не указанные в ст.61 УК РФ, тоже могут быть признаны судом смягчающими наказание. Встречаются они, правда, намного реже, поскольку предусмотренный перечень весьма широк. Если обратиться к судебной практике, то суды, как правило, признают в качестве смягчающих обстоятельств:

  • нахождение на иждивении пожилых родителей или иных родственников;
  • обеспечение ухода за больным членом семьи;
  • положительные характеристики по месту жительства, работы, учебы;
  • и другие подобного рода обстоятельства.

Подсудимый и его защитник вправе представить свои смягчающие обстоятельства, которые, по их мнению, должны быть учтены судом при назначении наказания. Принять их или нет – право суда.

Назначение наказания с учетом смягчающих обстоятельств

Разные смягчающие обстоятельства по-разному влияют на наказание:

  1. Явка с повинной и активное содействие следствию в части раскрытия/расследования преступления, изобличению других соучастников и помощи в розыске полученного от преступления имущества сокращают размер (срок) максимального наказания до 2/3 от установленного санкцией соответствующей статьи обвинения. Например, если подсудимому грозит 6 лет лишения свободы, то дать могут максимум 4 года, не больше. Однако это возможно только при условии отсутствия отягчающих наказание обстоятельств – их не должно быть вовсе. В случаях, когда грозит пожизненное лишение свободы, сокращение срока не применяется, и наказание назначается в пределах санкции.
  2. Аналогичным образом, как и явка с повинной, влияют на назначение наказания оказание помощи потерпевшему и (или) добровольное возмещение (заглаживание) вреда.
  3. Связка «явка с повинной/содействие следствию + досудебное соглашение» позволяет снизить размер (срок) максимального наказания до половины установленного санкцией соответствующей статьи обвинения. Например, если грозит 10 лет лишения свободы, дать могут максимум 5 лет. Правда, здесь, опять же, важно, чтобы не было никаких отягчающих наказание обстоятельств. Если грозит пожизненное лишение свободы, то его назначить не могут, а максимальный срок составит 2/3 от наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.
  4. Другие смягчающие обстоятельства влияют на размер (срок) наказания по усмотрению суда, при этом обязательно учитываются и отягчающие обстоятельства – их наличие и особенности. Никаких строгих рамок здесь нет. Судьи вправе поступать так, как посчитают нужным. Даже судебная практика не позволяет выявить четкую зависимость между конкретными смягчающими обстоятельствами и назначаемым наказанием. Все довольно-таки индивидуально.

Особенности отдельных видов смягчающих обстоятельств

Особую практическую важность представляют два смягчающих обстоятельства:

  • явка с повинной и содействие следствию;
  • помощь потерпевшему и заглаживание вреда.

Только эти два обстоятельства обязательны для суда, по сути, запрещая назначать максимальное наказание, предусмотренное статьей обвинения. Учитывая их такое значение, они часто порождают споры между стороной обвинения и стороной защиты. Не всегда и суды признают то или иное обстоятельство смягчающим, хотя, вроде бы, формально все условия соблюдены.

Явка с повинной и содействие следствию

Это смягчающее обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления».

Для применения этого смягчающего обстоятельства необязательно наличие всей совокупности действий, тем более что не все они объективно возможны. Например, не каждое преступление совершается в соучастии или носит имущественный характер. Бывают и ситуации, когда человек пишет явку с повинной, раскаивается в содеянном, но по тем или иным причинам не хочет или не может содействовать следствию.

Применение п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ возможно, если есть хотя бы одно из следующих обстоятельств:

  1. явка с повинной;
  2. активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
  3. активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;
  4. активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Вместе с тем, признавать те или иные действия смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – компетенция суда. Все они подлежат конкретной, индивидуальной оценке.

Явка с повинной не всегда признается смягчающим обстоятельством, особенно если, по сути, является просто собственноручно написанным признанием вины и описанием обстоятельств совершения преступления.

Следователи и оперативные сотрудники часто пользуются юридической безграмотностью подозреваемых, убеждая их написать признание и говоря, что оно, как явка с повинной, позволит минимум на треть уменьшить срок.

С другой стороны, первичное заявление о преступлении посредством явки с повинной и последующий отказ сотрудничать со следствием не может при назначении наказания изменить статус явки с повинной.

На это неоднократно обращал внимание Верховный суд.

То есть в данном случае явка с повинной, при прочих равных условиях, все равно должна быть рассмотрена в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Помощь потерпевшему и заглаживание вреда

Это обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: «оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему».

Здесь также можно выделить несколько отдельных действий, которые сами по себе могут являться смягчающими обстоятельствами:

  • оказание медицинской помощи потерпевшему сразу после преступления;
  • оказание потерпевшему иной (не медицинской) помощи сразу после преступления;
  • добровольное возмещение ущерба;
  • любые действия по заглаживанию вреда.

Возможность признания того или иного действия смягчающим обстоятельством зависит от преступления, его характера, условий совершения, последствий и других факторов отдельно и в совокупности.

Оказание потерпевшему помощи обязательно должно следовать сразу за совершением преступления.

Например, если виновное лицо нанесло потерпевшему удар ножом, а затем сразу же стало оказывать медицинскую помощь, скажем, останавливать кровотечение, то такие действия сами по себе могут быть признаны смягчающим обстоятельством. При этом неважно, выжил потерпевший или нет.

Оказание иной помощи – это любые действия, которые способствовали (могли способствовать) отсутствию еще более тяжких последствий. Например, виновное лицо сразу же доставило потерпевшего в больницу или сразу же вызвало скорую помощь.

Добровольное возмещение ущерба или заглаживание вреда иным образом – это, преимущественно, денежная компенсация. Но могут быть и другие действия, например, оплата лечения, обеспечение ухода за потерпевшим, возврат похищенного и т.п. Для подтверждения возмещения ущерба или заглаживания вреда целесообразно брать письменные заявления от потерпевшего или его представителя.

Все смягчающие обстоятельства подлежат выявлению (установлению) в ходе расследования. Если что-то было упущено, установить наличие должен суд. Правда, как правило, это в большей степени заботит сторону защиты. По общему правилу, чем больше будет представлено смягчающих обстоятельств, тем лучше. Но важно не столько количество, сколько качество и значимость в конкретном деле.

Источник: https://law03.ru/crime/article/smyagchayushhie-obstoyatelstva-po-ugolovnomu-delu

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.